Вирок № 90002871, 24.06.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді – Шелестова К.О.

з секретарем – Єременко М.В.

за участю: прокурора – Пахомової К.О.

представника потерпілої сторони – Заставського І.А.

обвинуваченої – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/4099/20 (пр. № 1-кп/201/1212/2020), відомості про яке 17 квітня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040650000845, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки і мешканки: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючої, незаміжньої, раніше не судимої відповідно до ст. 89 КК України, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_1 14 квітня 2020 року, приблизно о 19 годині 10 хвилин (точний час не встановлено) знаходячись у магазині «TPAШ», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 25д, проходячи повз торгівельних рядів виявила прилавок, на якому містилися солодощі та кава, зокрема кава марки «Jacobs Monarh» та шоколад молочний з лісним горіхом марки «Millenium Gold».

Перебуваючи в тому ж місці, в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, обвинувачена ОСОБА_1 перебуваючи поблизу вказаних стелажів взяла 2 пачки кави «Jacobs Monarh» та 7 плиток шоколаду марки «Millenium Gold», після чого відійшовши поклала вказані продукти до поліетиленового пакету, після чого вийшла із торгівельної зали вказаного магазину, тим самим зникла з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном.

В подальшому, обвинувачена ОСОБА_1 з місця скоєння правопорушення зникла та розпорядилася викраденим майном на свій розсуд, заподіявши матеріальну шкоду TOB «Шоколадна компанія «ТРАШ»» на загальну суму 655 грн. 15 коп.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі та підтвердила фактичні обставини щодо вчиненого нею діяння та викладеного у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченої ОСОБА_1 , яка на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, раніше не судима відповідно до ст. 89 КК України, вину визнала у повному обсязі та щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, при цьому, ці обставини на підставі ст. 66 КК України, суд відносить до таких, що пом`якшують її покарання. Обтяжуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_1 обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченій ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак, зі звільненням останньої від відбування покарання з випробувальним терміном, в порядку передбаченому ст. 75 КК України та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставинам і наслідкам, даним про особу обвинуваченої ОСОБА_1 , яка вину визнала у повному обсязі, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, раніше не судима відповідно до ст. 89 КК України а також обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 і відсутністю таких, що її обтяжують, а отже, всі ці дані у своїй сукупності свідчать про недоцільність призначення обвинуваченій покарання, пов`язаного з реальним його відбуттям, в той же час, призначення такого покарання із подальшим звільненням від його відбування з випробуванням є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 та попередження вчинення останньою нових злочинів, а також буде відповідати принципам справедливості, достатності і розумності.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного їй покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на неї обов`язки у виді: періодичного з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи і навчання.

Речовий доказ – диск DVD-R з відеоспостереження з магазину «ТРАШ» від 14 квітня 2020 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: К.О. Шелестов