Ухвала суду № 90002745, 22.06.2020, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2937/14-к

Провадження № 1-в/307/51/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря Ваш Е.О., представника заявника - Шак М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, де стягувач Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області, боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернулося до Тячівського районного суду Закарпатської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №51771470 із примусового виконання виконавчого листа №307/2937/14-к шляхом заміни стягувача Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 20453063, місце знаходження: 88008, м.Ужгород, пл. Народна, 4, Закарпатської області, у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні, кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 , ч.3 ст.358 КК України.

Заяву мотивує тим, що вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2014 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області заборгованість в розмірі 48931,79 гривень за заподіяну шкоду. Виконавчий лист №307/2937/14-к про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 48931,79 гривень, виданий Тячівським районним судом Закарпатської області 27 січня 2015 року перебуває на виконанні в Тячівському РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області та Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області реорганізоване шляхом злиття в Тячівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області. В подальшому, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» проведено реорганізацію Тячівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про що внесено відповідний запис в ЄДР. В зв`язку з цим Головне управління ПФУ в Закарпатській області є правонаступником всіх прав та обов`язків Тячівського об`єднаного управління ПФУ в Закарпатській області, в тому числі і в праві стягнення з ОСОБА_1 заподіяної шкоди.

В судовому засіданні представник заявника – Шак М.В. вимоги заяви підтримала повністю та просить таку задовольнити.

Боржник – засуджена ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд розглянув справу у її відсутності на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, яка визначає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши думку представника заявника та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2014 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області суму заподіяної шкоди в розмірі 48931,79 гривень. На виконання даного рішення Тячівським районним судом Закарпатської області 27 січня 2015 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 суми заподіяної шкоди, який перебуває на виконанні в Тячівському РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області та Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області реорганізоване шляхом злиття в Тячівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

В подальшому, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» проведено реорганізацію Тячівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про що внесено відповідний запис в ЄДР.

В зв`язку з цим Головне управління ПФУ в Закарпатській області є правонаступником всіх прав та обов`язків Тячівського об`єднаного управління ПФУ в Закарпатській області, в тому числі і в праві стягнення з ОСОБА_1 суми заподіяної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Частиною 5 статті 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (факторинг).

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п.1 ч.1 ст.512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України та ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні №51771470 із примусового виконання виконавчого листа №307/2937/14-к у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні, кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 , ч.3 ст.358 КК України є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.539 КПК, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 353, 354, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області задовольнити.

Замінити стягувача Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 20453063, місце знаходження: м. Ужгород, пл. Народна, 4, Закарпатської області, у виконавчому провадженні №51771470 із примусового виконання виконавчого листа №307/2937/14-к у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні, кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 , ч.3 ст.358 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: Сойма М.М.