Постанова № 90002741, 24.06.2020, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 308/4293/20

Провадження № 3/307/643/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла з УПП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працюючого на посаді головного державного інспектора, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , 23 квітня 2020 року, о 22 год. 00 хв. в м. Ужгород на перехресті вул. Минайська та вул. Грушевського, керуючи автомобілем марки «Mazda 3, державний номерний знак НОМЕР_1 , завчасно перед виїздом, не перевірив справний стан транспортного засобу, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував обстановку, допустив виїзд транспортного засобу на клумбу, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.п. 2.3 «а», 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що ДТП сталося через несправність рульового управління.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними, що містяться у протоколі про адмінправопорушення серії БД №233573 від 23 квітня 2020 року, схемою місця ДТП від 23 квітня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.04.2020 року та рапортом працівника поліції.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та дорожніх споруд.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340, 00 (Триста сорок гривень 00 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420, 40 гривень (Чотириста двадцять грн. 40 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.