Ухвала суду № 90002606, 24.06.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3243/20

Провадження № 2/211/1648/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

Позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 279, яка станом на 16.12.2019 становить 426 870,97 доларів США.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Довгинцівський районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 02 червня 2020 року складено акт про втрату документа, відповідно до якого під час розкриття конверту, який надійшов від ТОВ «Кредитні ініціативи», в позовній заяві не виявилось вказаних у додатку документів, а саме: доказу, що підтверджують сплату судового збору.

Статтею 1 та частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, встановлено, що судовий збір – збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Так. позивачем визначена ціна позову – 426870,97 доларів США, що за курсом 26,45 грн за 1 долар США становить суму 11 290 737,16 грн.

Разом з тим, за висновками Верховного Суду, викладених в постанові від 02 жовтня 2019 року у справі № 307/23/18 (провадження № 61-38218св18), розмір судового збору за подання позову в частині вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності необхідно обраховувати відповідно до вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір» виходячи із вартості заставного майна, а не суми боргу, оскільки нормами статті 176 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Предметом спору є звернення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.

Згідно висновку про вартість майна, проведеного 22 травня 2020 року ТОВ «Незалежна експертна компанія», вартість предмета застави складає 362 384,00 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 5435,76 грн (362 384,00 грн * 1,5%) за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м. Кривому Розі/Довгинцівський район/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38032510; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998, рахунок отримувача: UA098999980313121206000004021; код класифікації бюджету: 22030101, код суду 26371308.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 185 ЦПК України)..

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки – слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки – залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складено 24 червня 2020 року

Суддя Н.Г.Середня