Вирок № 90002598, 24.06.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2621/20

Провадження № 1-кп/303/489/20

ряд. стат. звіту № 93

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді Котубей І.І.,

з участю секретаря судового засідання Мотринець А.В.,

сторін кримінального провадження:

прокурора Орос М.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2020 року за № 12020070040000387, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сокіл Любомльського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, востаннє:

- 05.03.2019 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 4 місяці позбавлення волі. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 02.08.2019 року зараховано в строк з 23.01.2018 року по 31.01.2019 року. На підставі ст. 81 КК України, звільнено умовно-достроково на строк 6 місяців 29 днів ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 16.10.2019 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2020 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи на 1-му поверсі, шляхом злому дверей на квартирі АДРЕСА_3 , яка перебуває в користуванні потерпілого ОСОБА_3 , проник до неї, звідки таємно викрав телевізор марки «SAMSUNG PLANO», модель № CS-21A8WTQ, вартістю 700 гривень, після чого зник з місця події та в подальшому розпорядився даним майном, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, 17 лютого 2020 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, в АДРЕСА_4 , ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи в підвальному приміщенні вищевказаного будинку, до якого проник шляхом пошкодження вхідних дверей, звідки таємно викрав телефонний кабель ТПП 10х2, загальною довжиною 22 метри, вартістю згідно висновку експерта 386 гривень, після чого зник з місця події та в подальшому розпорядився даним майном, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілому ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 386 гривень.

В подальшому, 23 лютого 2020 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, в АДРЕСА_5 , ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи на 5-ому поверсі, плечем штовхнув двері до підсобного приміщення, яке перебуває в користуванні потерпілого ОСОБА_5 , звідки таємно викрав наступні речі, а саме блок каші гречаної, вартістю 472 гривні, три пляшки миючого засобу «Фейрі», вартістю 77,70 гривень та три пляшки олії «Чумак», вартістю 103,65 гривень, після чого зник з місця події та в подальшому розпорядився даним майном, чим своїми діями заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 653,35 гривень.

Крім цього, 30 березня 2020 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, в м.Мукачево по вул. Червоногірній, без номера, ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи за вищевказаною адресою та переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом пошкодження замка проник до гаражного приміщення, яке перебуває у власності потерпілого ОСОБА_6 , звідки таємно викрав фотоапарат марки «Зеніт», 1989 року випуску, вартість якого становить 600 гривень, та фотоапарат марки «Фед», 1989 року випуску, вартістю 300 гривень, чим своїми діями заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 900 гривень.

16 квітня 2020 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, в АДРЕСА_6 , ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи за вищевказаною адресою та переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, через вікно проник в середину будинку, який перебуває у власності потерпілого ОСОБА_7 , звідки таємно викрав 30 літрів вина домашнього виробництва, вартість якого становить 1200 гривень, уживану пластмасову бочку, ємкістю 60 літрів, вартістю 140 гривень, та уживаний ручний водяний насос, вартістю 700 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 2040 гривень.

Крім цього, 18 квітня 2020 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, в АДРЕСА_7 , ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи за вищевказаною адресою та переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, через паркан проник на територію вищевказаного господарства, де шляхом пошкодження навісного замка на підсобному приміщенні, яке перебуває у власності потерпілого ОСОБА_8 , поник в середину, звідки таємно викрав вживаний водяний насос марки «Pedrollo JSWm 10», вартістю 1200 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на вказану суму.

В подальшому, 24 квітня 2020 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, в АДРЕСА_8 , ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи за вищевказаною адресою та переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, через дах проник в середину підсобного приміщення, яке перебуває у власності потерпілої ОСОБА_9 , звідки таємно викрав металобрухт, загальною вагою 30 кг, вартість якого становить 117 гривень, та змішувач для умивальника марки «SW Gromix 001», вартістю 207 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 324 гривні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно протягом лютого-квітня 2020 року вчиняв ряд крадіжок в м.Мукачево. Дати та час вчинених крадіжок він не пам`ятає, оскільки їх було багато. Також він не може назвати адреси, де вчиняв крадіжки, оскільки назви вулиць в м.Мукачево не знає, може тільки на місцевості показати. На початку лютого він дійсно вчинив крадіжку телевізора з квартири, в яку проник шляхом злому дверей. Наступного ранку даний телевізор продав незнайомому йому громадянину. Через якийсь час він вчинив крадіжку кабелю, який знаходився в підвальному приміщенні одного з будинків. Даний кабель він обпалив, метал продав. В подальшому, через кілька днів, в нічний час, зайшовши в якийсь будинок і піднявшись на п`ятий поверх побачив підсобне приміщення. Штовхнувши двері і таким чином відчинивши їх він зайшов в це приміщення і викрав звідки продукти харчування та миючі засоби, які зранку продав на ринку. В подальшому вчинив крадіжку фотоапарату з гаражного приміщення, однак адреси, де це мало місце, не знає. Також був випадок, коли він через вікно проник в будинок і викрав звідти біля 30 літрів вина, пластмасову бочку та водяний насос. Наступного разу він також вчинив крадіжку насосу з якогось підсобного приміщення, а пізніше вчинив крадіжку металобрухту та змішувача.

Всі викрадені речі він продавав незнайомим йому людям. Про вчинене не шкодує, змушений був так поступати, оскільки не міг влаштуватися на роботу і не мав засобів для існування. В нього не було іншого виходу, як вчиняти крадіжки, а про те, що за вчинене його може бути позбавлено волі, на той час не думав.

Потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про проведення судового розгляду без їх участі, одночасно зазначивши, що вид та міру покарання залишають на розсуд суду.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» - Меренич О.І. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення судового розгляду без її участі, при цьому зазначивши, що повністю підтримує позицію прокурора у справі.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини та його показів, вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, відповідно до висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 12.05.2020 року, ринкова вартість телевізора марки «SAMSUNG PLANO, модель № CS-21A8WTQ, працюючого, бувшого в користуванні на протязі 9 років із врахуванням ознак зносу – станом цін на 08.02.2020 року, становить 700,00 гривень без урахування ПДВ.

Згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 12.05.2020 року, ринкова вартість фотоапарата марки «Зеніт», 1989 року випуску, працюючого, бувшого у користуванні із врахуванням ознак зносу, станом цін на 30.03.2020 року, становить 600,00 гривень. Ринкова вартість фотоапарата марки «Фед», 1989 року випуску, працюючого, бувшого у користуванні із врахуванням ознак зносу, станом цін на 30.03.2020 року, становить 300,00 гривень.

Відповідно до висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 12.05.2020 року, ринкова вартість телефонного кабеля ТПП 10х2, довжиною 22 метри, бувшого у користуванні, із врахуванням ознак зносу, станом цін на 17.02.2020 року, становить 386,10 гривень, без урахування ПДВ.

Висновком експерта про вартість об`єкта оцінки від 29.04.2020 року встановлено, що ринкова вартість блоку каші гречаної, вміст блоку 10 упаковок, кожна з якої по 1 кг, станом цін на 24.02.2020 року, становить 472,00 гривень, без урахування ПДВ. Ринкова вартість 3 пляшок миючого засобу «Фейрі», зі смаком яблука по 0,5 літра пляшка, станом цін на 24.02.2020 року, становить 77,70 гривень, без урахування ПДВ. Ринкова вартість 3 пляшок олії «Чумак» по 0,9 літра пляшка, станом цін на 24.02.2020 року, становить 103,65 гривень, без урахування ПДВ.

Ринкова вартість водяного насосу марки «Pedrollo JSWm 10», придбаного у 2014 році, бувшого у користуванні із врахуванням ознак зносу, станом цін на 18.04.2020 року, становить 1200 гривень, без урахування ПДВ. Ринкова вартість металобрухту вагою 30 кг, станом цін на 24.04.2020 року, становить 117,00 гривень, без урахування ПДВ. Ринкова вартість зміщувача для умивальника марки «SW Gromix 001», нового, станом цін на 24.04.2020 року, становить 207,00 гривень, без урахування ПДВ.

Ринкова вартість вина домашнього виробництва (Ізабелла) 30 літрів, станом цін на 16.04.2020 року, становить 1200,00 гривень, без урахування ПДВ. Ринкова вартість бочки пластмасової ємкістю 60 літрів, бувшої у користуванні з 2017 року, станом цін на 16.04.2020 року, становить 140,00 гривень, без урахування ПДВ. Ринкова вартість ручного водяного насосу, бувшого у користуванні з 1995 року, станом цін на 16.04.2020 року, становить 700,00 гривень, без урахування ПДВ.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого у крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, вчинене повторно, доведена повністю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.3 ст.185 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, зокрема про те, що вчинений ним злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, він характеризується позитивно, на обліку у наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_1 05.03.2019 року був засуджений вироком Костопільського районного суду Рівненської області за ч.3 ст. 185 КК України та відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначено покарання на 3 роки 4 місяці позбавлення волі. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 02.08.20219 року зараховано в строк з 23.01.2018 року по 31.01.2019 року та відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 23 січня 2018 року по 24 жовтня 2019 року.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 16.10.2019 року на підставі ст. 81 КК України від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 05 березня 2019 року звільнений умовно-достроково на строк 6 (шість) місяців 29 (двадцять дев`ять) днів. Новий злочин ОСОБА_1 вчинив під час невідбутої частини покарання, в зв`язку з чим суд вважає, що остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити за правилами, передбаченими ч.1 ст.71 КК України, яка передбачає можливість часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , є активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні. Цивільні позови по справі не заявлялися. Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 05 березня 2019 року, і визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду І.І.Котубей