Рішення № 9000245, 17.12.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

17 грудня 2009 р.           Справа 4/13-09

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання А. Логінов

за участю представників:

позивача :В. Покотило - за довіреністю;

відповідача :не з'явився з невідомих для суду причин.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн. № 1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфагро", вул. Чехова, 29, офіс, 405, м. Вінниця, 21034 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМ ЕКІПМЕНТ ІНТЕРНЕШНЛ", вул. Горовська, 74-305, Карско Польща про стягнення 4720,62 євро боргу за товар –елементи конструкції для зведення тваринницьких будівель згідно договору купівлі –продажу № 1 від 21.01.2008р., інвойсу № 08-FEXP/1/4 від 04.04.2008р., митні декларації № 401000001/8/001042, міжнародної товарно-транспортної накладної –СМR А № 0165648 від 07.04.2008р.

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимоги ухвали від 21.05.2009 р. про явку в судове засідання повноважного представника, надання додаткових доказів не виконав. Вказана ухвала з метою належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, в порядку визначеному Конвенцією про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах, Договору між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах, Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008р. № 1032/5/54, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.07.2008р. за № 573/15264 із проханням про вручення названої ухвали відповідачу, бланком підтвердження про вручення ухвали, коротким викладом документа, що підлягає, в копіях перекладених на польську мову, була 03.06.2009р. рекомендованою поштою направлена Міністерству юстиції Республіки Польща, як Центрального органу, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав.

03.09.2009р. господарський суд Вінницької області отримав від Міністерства юстиції Республіка Польща підтвердження про вручення 20.07.2009р. працівнику відповідача ухвали про відкладення розгляду справи № 4/13-09 від 21.05.2009р.

Таким чином відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду господарським судом справи за його участю.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в сумі 4720,62 євро.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд з’ясував, що позовні вимоги на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 655, 692 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню в сумі 4720,62 євро боргу за товар - елементи конструкції для зведення тваринницьких будівель згідно договору купівлі –продажу № 1 від 21.01.2008р., інвойсу № 08-FEXP/1/4 від 04.04.2008р., митні декларації № 401000001/8/001042, міжнародної товарно-транспортної накладної –СМR А № 0165648 від 07.04.2008р..

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

21.01.2008 р. між позивачем (в договорі "Продавець") та відповідачем (в договорі "Покупець") було укладено договір купівлі-продажу № 1. Згідно п. 1.1 даного договору продавець (позивач) продає, а покупець (відповідач) купує елементи конструкційні для зведення 52 тваринницьких будівель (поставка елементів відбувається окремими товарними партіями згідно схеми складання будівлі). Згідно п. 2.4 договору покупець здійснює оплату шляхом перерахунку коштів на банківський рахунок продавця. Згідно п. 7.2 договору у разі недосягнення згоди, усі спори розглядаються у господарському суді міста Вінниця, що судом тлумачиться як господарським судом Вінницької області, з місцезнаходженням у м. Вінниці. Інвойсом № 08-FEXP/1/4 від 04.04.2008р., митною декларацією № 401000001/8/001042, міжнародною товарно-транспортною накладною –СМR А № 0165648 від 07.04.2008р. стверджується передача відповідачу елементів конструкцій для зведення тваринницьких будівель на суму 4720,62 євро. Таким чином борг відповідача перед позивачем на день звернення до суду складає 4720,62 євро.. В п. 8.3 договору № 1 від 21.01.2008р. сторони домовилися, що у випадках не передбачених даним договором, сторони керуються чинним законодавством України.

З огляду на предмет і характер зобов'язань взятих сторонами в договорі, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 54 “Купівля-продаж. Загальні положення”, ст. 655, 656 Цивільного кодексу України (договір купівлі-продажу). Відповідно до вказаних статей за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

В зв'язку з тим, що термін виконання зобов'язання, щодо оплати товару встановлений не був, тому позивачем на адресу відповідача була направлена вимога (претензія) від 15.12.2008р. про сплату заборгованості. Відповідач вказану претензію залишив без виконання.

У відповідності до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач свої зобов'язання за договором в повному обсязі не виконав, доказів, які б стверджували протилежне суду не надав, то позовні вимоги є законними і обґрунтованими поданими в справу доказами. Це і стало причиною виникнення спору.

В зв’язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій (бездіяльності) відповідача судові витрати позивача на держмито в сумі 47,21 євро, та на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. на підставі ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись викладеним, ст. 11 , 16, 509, 525, 526, 530, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст.4-3, 4-5, 22, 28, 33, 36, 43, ст. 49, ст. 75, 82, 83, 84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфагро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМ ЕКІПМЕНТ ІНТЕРНЕШНЛ" задовільнити в сумі 4720,62 євро боргу. Судові витрати на держмито в сумі 47,21 євро, та на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМ ЕКІПМЕНТ ІНТЕРНЕШНЛ".

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМ ЕКІПМЕНТ ІНТЕРНЕШНЛ", вул. Горовська, 74-305, Карско Польща, код 5961348675 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфагро", вул. Чехова, 29, офіс, 405, м. Вінниця, 21034 , код ЄДРПОУ 34887106 - 4720,62 євро боргу за товар, витрати на держмито в сумі 47,21 євро, та на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3.Копії даного рішення направити позивачу, відповідачу рекомендованими листами або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 17.12.2009р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 21.12.2009р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання. Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів з дня підписання повного тексту рішення суддею, або за клопотанням про відновлення строку на подачу скарги на протязі 3-х місяців до Житомирського апеляційного господарського суду (майдан Путятинський 3/65, м. Житомир, Україна, 10002)

Суддя <Дата >

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. Чехова, 29, офіс, 405, м. Вінниця, 21034

3 - відповідачу - вул. Горовська, 74-305, Карско Польща