Ухвала суду № 9000237, 18.12.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

18 грудня 2009 р. Справа № 9/213-09

за позовом: ДП "Районний торговий дім" ВАТ МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" (м. Калинівка-2, Вінницька обл., 22400)

до:ТОВ "Вінницьке кар'єроуравління" (вул. Архітектора Артинова,46, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 72708,39 грн. заборгованості

          Суддя

          Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

При виготовленні рішення господарського суду Вінницької області від 04 грудня 2009 року у справі № 9/213-09 (за позовом ДП "Районний торговий дім" ВАТ МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс", м. Калинівка-2, Вінницька обл. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар'єроуравління", м. Вінниця про стягнення 72708,39 грн. боргу) в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення було допущено описки, а саме не вірно зазначено суму основного боргу, яка підлягає стягненню, дату платіжного доручення, відповідно до якого відповідачем перераховано позивачу 5000 грн. боргу та суму витрат на сплату держмита та витрат на оплату інформаційно - технічного забезпечення судового процесу, які підлягають стягненню з відповідача.

В абзаці 4 описової частини рішення зазначено:

"Представник позивача в судовому засіданні 04.12.09р. подав клопотання № б/н від 04.12.09р. (вх. канц. суду № 14755 від 04.12.09р.) про відмову від позову в частині стягнення індексу інфляції в сумі 6162,70 грн. та 3% річних в сумі 1635,63 грн. та зменшення розміру позовних вимог, оскільки просить стягнути з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 59910,06 грн., мотивуючи тим, що 30.10.09р. відповідач перерахував на рахунок позивача 5000 грн."

тоді як необхідно :

"Представник позивача в судовому засіданні 04.12.09р. подав клопотання № б/н від 04.12.09р. (вх. канц. суду № 14755 від 04.12.09р.) про відмову від позову в частині стягнення індексу інфляції в сумі 6162,70 грн. та 3% річних в сумі 1635,63 грн. та зменшення розміру позовних вимог, оскільки просить стягнути з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 54910,06 грн., мотивуючи тим, що 26.11.09р. відповідач перерахував на рахунок позивача 5000 грн.".

В абзаці 6 описової частини рішення зазначено:

"Представник відповідача в судовому засіданні 04.12.09р. зазначив, що основний борг перед позивачем в сумі 59910,06 грн. визнає.",

тоді як необхідно:

"Представник відповідача в судовому засіданні 04.12.09р. зазначив, що основний борг перед позивачем в сумі 54910,06 грн. визнає.".

В абзаці 11 описової частини рішення зазначено:

"30.10.09р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар'єроуравління" (м. Вінниця) платіжним дорученням № 625 від 30.10.09р. перерахувало на рахунок ДП "Районний торговий дім" ВАТ МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" (м. Калинівка-2, Вінницька обл.) 5000 грн., внаслідок чого борг зменшився до 59910,06 грн. Вказане також стверджується підписаним сторонами актом звірки станом на 16.11.09р.",

тоді як необхідно:

"30.10.09р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар'єроуравління" (м. Вінниця) платіжними дорученнями № 625 від 30.10.09р., № 654 від 26.11.09р. перерахувало на рахунок ДП "Районний торговий дім" ВАТ МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" (м. Калинівка-2, Вінницька обл.) 10000 грн., внаслідок чого борг зменшився до 54910,06 грн. Вказане також стверджується підписаним сторонами актом звірки станом на 16.11.09р.",

В абзаці 10 мотивувальної частини рішення зазначено:

"Заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 59910,06 грн. підтверджена наданими позивачем доказами та відсутністю заперечень відповідача щодо заявленої суми, оскільки станом на час розгляду справи відповідач не надав доказів погашення заборгованості в повному обсязі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 59910,06 грн. боргу підлягають задоволенню.",

тоді як необхідно:

"Заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 54910,06 грн. підтверджена наданими позивачем доказами та відсутністю заперечень відповідача щодо заявленої суми, оскільки станом на час розгляду справи відповідач не надав доказів погашення заборгованості в повному обсязі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 54910,06 грн. боргу підлягають задоволенню."

В абзаці 2 резолютивної частини рішення зазначено:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар'єроуравління", код ЄДРПОУ 05531038, вул. Архітектора Артинова, 46, м. Вінниця (р/р 26005300000244 ВФ АКБ "Форум" МФО 302816) на користь Дочірнього підприємства "Районний торговий дім" ВАТ МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс", код ЄДРПОУ 24893862, м. Калинівка-2, Вінницька обл. (р/р 26005009695301 у ВАТ "Сведбанк" м. Київ, МФО 300164) 59910,06 грн. - основного боргу; 599,10 грн. - витрат на сплату держмита та 194,46 грн - витрат на оплату інформаційно - технічного забезпечення судового процесу".

тоді як необхідно:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар'єроуравління", код ЄДРПОУ 05531038, вул. Архітектора Артинова, 46, м. Вінниця (р/р 26005300000244 ВФ АКБ "Форум" МФО 302816) на користь Дочірнього підприємства "Районний торговий дім" ВАТ МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс", код ЄДРПОУ 24893862, м. Калинівка-2, Вінницька обл. (р/р 26005009695301 у ВАТ "Сведбанк" м. Київ, МФО 300164) 54910,06 грн. - основного боргу; 549,10 грн. - витрат на сплату держмита та 178,23 грн - витрат на оплату інформаційно - технічного забезпечення судового процесу".

Враховуючи викладене, допущені описки підлягають виправленню з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Описки виправити.

2. Абзац 4 описової частини рішення суду від 04 грудня 2009 року усправі № 9/213-09 викласти в такій редакції:

"Представник позивача в судовому засіданні 04.12.09р. подав клопотання № б/н від 04.12.09р. (вх. канц. суду № 14755 від 04.12.09р.) про відмову від позову в частині стягнення індексу інфляції в сумі 6162,70 грн. та 3% річних в сумі 1635,63 грн. та зменшення розміру позовних вимог, оскільки просить стягнути з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 54910,06 грн., мотивуючи тим, що 26.11.09р. відповідач перерахував на рахунок позивача 5000 грн.".

Абзац 6 описової частини рішення суду від 04 грудня 2009 року у справі № 9/213-09 викласти в такій редакції:

"Представник відповідача в судовому засіданні 04.12.09р. зазначив, що основний борг перед позивачем в сумі 54910,06 грн. визнає.".

Абзац 11 описової частини рішення суду від 04 грудня 2009 року у справі № 9/213-09 викласти в такій редакції:

"30.10.09р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар'єроуравління" (м. Вінниця) платіжними дорученнями № 625 від 30.10.09р., № 654 від 26.11.09р. перерахувало на рахунок ДП "Районний торговий дім" ВАТ МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" (м. Калинівка-2, Вінницька обл.) 10000 грн., внаслідок чого борг зменшився до 54910,06 грн. Вказане також стверджується підписаним сторонами актом звірки станом на 16.11.09р.",

Абзац 10 мотивувальної частини рішення суду від 04 грудня 2009 року у справі № 9/213-09 викласти в такій редакції:

"Заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 54910,06 грн. підтверджена наданими позивачем доказами та відсутністю заперечень відповідача щодо заявленої суми, оскільки станом на час розгляду справи відповідач не надав доказів погашення заборгованості в повному обсязі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 54910,06 грн. боргу підлягають задоволенню."

Абзац 2 резолютивної частини рішення суду від 04 грудня 2009 року у справі № 9/213-09 викласти в такій редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар'єроуравління", код ЄДРПОУ 05531038, вул. Архітектора Артинова, 46, м. Вінниця (р/р 26005300000244 ВФ АКБ "Форум" МФО 302816) на користь Дочірнього підприємства "Районний торговий дім" ВАТ МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс", код ЄДРПОУ 24893862, м. Калинівка-2, Вінницька обл. (р/р 26005009695301 у ВАТ "Сведбанк" м. Київ, МФО 300164) 54910,06 грн. - основного боргу; 549,10 грн. - витрат на сплату держмита та 178,23 грн - витрат на оплату інформаційно - технічного забезпечення судового процесу".

3. Ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу ( селище Калинівка друга, Калинівський район, Вінницька обл., 22400);

3 - відповідачу (вул. Архітектора Артинова,46, м. Вінниця, 21000).