Ухвала суду № 90001924, 24.06.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа 235/1957/16-к

Номер провадження 1-кп/235/35/20

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про відновлення провадження

24 червня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

при секретарі Димитрієвій О.А.

за участю прокурора Філонова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Філонова О.О. про відновлення провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015050410002605 від 24 жовтня 2015 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Родинське Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 20 липня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_1 було оголошено в розшук та зупинено провадження до його розшуку.

22 червня 2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання від прокурора, який підтримував державне обвинувачення – Філонова О.О. про відновлення судового провадження з метою розгляду клопотань про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 та обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку прокурора Філонова О.О., який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, коли прокурором буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Судове провадження у вказаному кримінальному провадженні зупинено до розшуку обвинуваченого.

Відомості про встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_1 до суду не надходило. Відповідно наразі продовжують існувати обставини, що і стали підставою для зупинення провадження у справі, а отже суд не вбачає підстав для відновлення судового провадження.

Керуючись ст.ст.193, 335 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про відновлення провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015050410002605 від 24 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан