Вирок № 90001726, 24.06.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10250/18

Провадження № 1-кп/161/192/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 червня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді Полюшко А.В.,

суддів - Калькової О.А., Покидюка В.М.,

за участю секретарів - Ярмолюк І.С., Сахарук О.А.,

прокурорів - Плечука П.М., Недумової С.С.,

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3,

захисників - Бачинського Я.Л., Нестерука М.М., Нечая Ю.М., Таргонія В.О.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017030010000601,що надійшов з прокуратури Волинської області 02.07.2018 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцька Волинської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, судимого: 30.06.2017 Луцьким міськрайонний судом Волинської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України надано іспитовий строк 1 рік,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.1 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого (проживає у громадському шлюбі), має на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, в порядку ст.89 КК України - судимості не має,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Сизрань Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_3 , українця, гр.України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого (17.07.2017 скеровано обвинувальний акт до суду за ст.187 ч.1 КК України - рішення у справі не ухвалено),

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317 КК України,

та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019030010003332,що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 10.12.2019 відносно (об`єднаний із попереднім обвинувальним актом ухвалою від 16.12.2019):

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Сизрань Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_3 , українця, гр.України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого (17.07.2017 скеровано обвинувальний акт до суду за ст.187 ч.1 КК України - рішення у справі не ухвалено),

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_2 у лютому 2017 року за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, після чого розфасував її у прозорі полімерні пакетики та зберігав з метою подальшого збуту. Зокрема, у ніч з 8 на 9 лютого 2017 року, реалізовуючи прямий умисел, спрямований на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, переніс до салону автомобіля «ВАЗ 2108» н.з « НОМЕР_1 », пакети із речовинами, що містять у своєму складі психотропні речовини, та перевозив їх з метою подальшого збуту.

09.02.2017 близько 01.44 год. поблизу магазину «Сім/23» по вул.Привокзальній м. Луцька працівниками патрульної поліції зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2108» д.н.з « НОМЕР_1 », що перебував під керуванням ОСОБА_2 , після чого останній викинув із вікна автомобіля поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною. В ході поверхневого огляду працівниками поліції у ОСОБА_2 виявлено та вилучено два пакети з порошкоподібними речовинами світло-жовтого кольору та пакет з нашаруваннями речовини світло-жовтого кольору; три пакети з порошкоподібними речовинами світло-рожевого кольору; два пакети з порошкоподібними речовинами рожевого кольору; пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, які він незаконно зберігав для подальшого збуту.

Згідно висновку експерта № 65/62 від 01.03.2017 надані на дослідження порошкоподібні речовини світло-жовтого кольору у двох пакетах, нашарування речовин світло-жовтого кольору на пакеті, порошкоподібні речовини світло-рожевого кольору у трьох пакетах та порошкоподібні речовини рожевого кольору у двох пакетах, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,0585 г. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору у пакеті містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну (в перерахунку на метамфетамін-основу) становить 0,0585 г.

В період із серпня 2017 року по 03 лютого 2018 року обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за попередньою змовою між собою, вчинили ряд кримінальних правопорушень, за наступних обставин.

Так, обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за попередньою змовою між собою, у серпні-вересні 2017 року (точна дата, час та місце органом досудового розслідування не встановлені), з корисливих мотивів, організували та утримували місце для незаконного виготовлення психотропних речовин - гаражне приміщення АДРЕСА_4, а в кінці січня - на початку лютого 2018 року, обладнали вказане приміщення, шляхом незаконного придбання та перевезення до нього пристроїв, приладів та спеціального хімічного посуду та речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю - прекурсори, з метою їх використання під час виготовлення психотропних речовин - «амфетаміну» та «метамфетаміну».

Внаслідок вчинення вказаних дій, обвинувачені отримали реальну можливість використовувати дане приміщення з метою виготовлення психотропних речовин. В період з січня 2018 по лютий 2018 року, ОСОБА_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебуваючи в гаражному приміщенні АДРЕСА_4, незаконно виготовляв, шляхом проведення реакцій хімічного синтезу психотропну речовину «амфетамін», які незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

В ході проведення 03.02.2018 санкціонованого обшуку гаражного приміщення АДРЕСА_4, який перебував у користуванні ОСОБА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено речовини, предмети, які могли використовуватися під час проведення хімічних реакцій із виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

Згідно висновку експерта №108 від 27.02.2018:

- у складі нашарувань речовини жовтого кольору на наданій на дослідження пластиковій банці білого кольору, міститься прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - 1-феніл-2-нітропропен. Маса 1-феніл-2-нітропропену становить 0,00114 г. Надані на дослідження безбарвні прозорі маслянисті рідини у двох скляних пляшках зеленого кольору, місткістю по 1000 мл з написами на етикетках «Серная кислота», являють собою прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - сульфатну (сірчану) кислоту (93,64% мас.). Загальний об`єм сірчаної кислоти становить 1091 мл.

Серед наданих на дослідження речовин (рідин) є такі, які можуть використовуватись під час синтезу амфетаміну, а саме: 1-феніл-2-нітропропен, гідроксид натрію, фосфор, алюміній, оцтова кислота, перекис водню, сульфатна (сірчана) кислота, нітратна (азотна) кислота, етиловий спирт.

- надані на дослідження предмети можуть бути використані під час синтезу амфетаміну, зокрема: колби, мірні стакани - для вимірювання точного об`єму рідин, розчинення речовин, використання у якості реакційної ємності для проведення процесів розчинення, осадження, екстракції, зберігання речовин; скляна та дерев`яна палички - для перемішування сумішей; колба Бунзена, лійка Бюхнера, ділильні лійки, металеве сито, пластикова лійка, фрагменти тканини - для фільтрування, переливання, поділу рідин та висушування синтезованих речовин; скляні холодильники - для використання безпосередньо в установці для синтезу; резинові шланги - для подачі та відводу охолоджуючої рідини.

Наявність амфетаміну на наданих на дослідження предметах, а саме: скляній круглодонній колбі, місткістю 50 мл, лійці Бюхнера, колбі Бунзена, двох скляних ділильних лійках, безбарвній напівпрозорій пластиковій лійці, дерев`яній паличці, скляній паличці та фрагменті тканини, а також наявність 1-феніл-2-нітропропену на пластиковій банці білого кольору, може свідчити про використання даних предметів під час синтезу амфетаміну. Разом з тим, відсутність амфетаміну чи 1-феніл-2-нітропропену на інших предметах не виключає можливості їх використання у процесі синтезу амфетаміну.

- надані на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору у безбарвному прозорому полімерному пакеті із пазовим замком, а також нашарування речовини білого кольору на безбарвній прозорій скляній трубці з вставленим на одному кінці фрагментом резинової трубки червоного кольору та трьох смужках фольги, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Загальна маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,20824 г. Нашарування речовини білого кольору на наданих на дослідження скляній круглодонній колбі, місткістю 500 мл, лійці Бюхнера, колбі Бунзена, двох скляних ділильних лійках, безбарвній напівпрозорій пластиковій лійці, дерев`яній паличці, скляній паличці та фрагменті тканини білого кольору у безбарвному прозорому полімерному пакеті із пазовим замком, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,00603 г.

Обвинувачений ОСОБА_3 28.08.2017 близько 15.00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, знаходячись у внутрішньому дворі багатоповерхового будинку за адресою: м . Луцьк, вул . Кравчука, 2, за грошову винагороду у розмірі 400 грн, незаконно збув гр. ОСОБА_5 , який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки, два прозорих поліетиленові пакетики із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку того ж дня у ОСОБА_5 вилучено працівниками поліції.

Згідно висновку експерта № 584/577 від 27.09.2017 надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору у двох поліетиленових пакетиках містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) відповідно становить 0,0813 г та 0,0683 г (загальна маса 0,1496 г).

Обвинувачений ОСОБА_2 , повторно, 11.09.2017 близько 13.30 год., знаходячись поблизу гаражного кооперативу «Автомобіліст 2», що по вул. Карпенка-Карого, 15 м. Луцька, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, за грошову винагороду у розмірі 900 грн, незаконно збув гр. ОСОБА_5 , який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки, два прозорих поліетиленові пакетики із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, що містять у своєму складі психотропну речовину амфетамін, яку того ж дня у ОСОБА_5 вилучено працівниками поліції.

Згідно висновку експерта № 632/622 від 26.10.2017 надані на дослідження порошкоподібні речовини рожевого кольору у двох пакетах із полімерного матеріалу містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах (у перерахунку на амфетамін основу) відповідно становить 0,1805 г та 0,1891 г (загальна маса 0,3696 г).

Обвинувачений ОСОБА_2 , повторно, 28.11.2017 близько 12.00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, перебуваючи в автомобілі марки «ВАЗ 2108» н.з. « НОМЕР_2 » поблизу магазину «Знання» по пр. Волі, 41 м. Луцька, отримав від гр. ОСОБА_5 , який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки, грошові кошти у розмірі 800 грн, як оплату за незаконний збут психотропної речовини, про що повідомив ОСОБА_4 . Після чого, близько 12.10 год., ОСОБА_4 , знаходячись на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки «Рено Кенго», під час руху вулицею Чехова м. Луцька, здійснив збут психотропної речовини закупнику шляхом перекидання йому через відчинене вікно транспортного засобу картонної коробки, у якій містились чотири прозорих поліетиленові пакетики із порошкоподібною речовиною, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку того ж дня у ОСОБА_5 вилучено працівниками поліції.

Згідно висновку експерта № 903 від 10.12.2017, надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору у чотирьох пакетах із полімерного матеріалу містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах (у перерахунку на амфетамін основу) відповідно становить 0,0949 г, 0,1556 г, 0,01612 г, 0,1625 г.

Обвинувачений ОСОБА_3 , повторно, 13.12.2017 близько 14.30 год., за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, знаходячись у приміщенні коридору магазину «Сім/23» за адресою: м. Луцьк, вул. Гордіюк, 39А, за грошову винагороду у розмірі 400 грн, незаконно збув гр. ОСОБА_5 , який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки, два прозорих поліетиленові пакетики із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку того ж дня у ОСОБА_5 вилучено працівниками поліції.

Згідно висновку експерта № 935 від 29.12.2017 надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору у двох пакетах із полімерного матеріалу містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах (у перерахунку на амфетамін-основу) відповідно становить 0,0487 г та 0,0334 г (загальна маса 0,0821 г).

Обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, 17.01.2018 близько 13.00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, знаходячись поблизу перехрестя вул. Рівненської та Електроапаратної у м. Луцьку, за грошову винагороду у розмірі 800 грн незаконно збув гр. ОСОБА_5 , який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки, поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку того ж дня у ОСОБА_5 вилучено працівниками поліції.

Згідно висновку експерта № 46 від 29.01.2018, надана на дослідження порошкоподібна речовина у пакеті із полімерного матеріалу містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині (у перерахунку на амфетамін основу) становить 0,0319 г.

Обвинувачений ОСОБА_2 , повторно, у лютому 2018 року, за попередньою змовою з ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин часу та місця, незаконно придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та психотропні речовини, обіг яких обмежено - амфетамін та метамфетамін, які помістив до поліетиленових пакетиків і паперових згортків та приховав у квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , гаражному приміщенні АДРЕСА_4, та у салоні автомобіля ВАЗ «2108» н.з. « НОМЕР_2 », після чого зберігав та перевозив їх з метою подальшого збуту.

03.02.2018 під час проведення санкціонованого обшуку в автомобілі ВАЗ «2108» н.з. « НОМЕР_2 », який перебував у користуванні ОСОБА_2 , у сонцезахисній фользі, яка знаходилася у салоні автомобіля ВАЗ «2108» н.з. « НОМЕР_2 » виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого та коричневого кольорів.

Згідно висновку експерта № 80 від 06.02.2018, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (отримана після відділення речовини рослинного походження коричневого кольору) у полімерному пакеті, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 0,17 г.

В ході проведення 03.02.2018 санкціонованого обшуку гаражного приміщення АДРЕСА_4, який перебував у користуванні ОСОБА_2 , виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет із пазовим замком із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, а також предмети, на поверхні яких наявні нашарування речовин, а саме: безбарвна скляна трубка із вставленим на одному кінці фрагментом резинової трубки червоного кольору; три смужки фольги; скляна круглодонна колба, місткістю 500 мл, лійку Бюхнера, колбу Бунзена, дві скляні ділильні лійки, безбарвну напівпрозору пластикову лійку, дерев`яну паличку, фрагмент тканини білого кольору в безбарвному прозорому полімерному пакеті із пазовим замком.

Згідно висновку експерта № 108 від 27.02.2018 надані на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору у безбарвному прозорому полімерному пакеті із пазовим замком, а також нашарування речовини білого кольору на безбарвній прозорій скляній трубці з вставленим на одному кінці фрагментом резинової трубки червоного кольору та трьох смужках фольги, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Загальна маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,20824 г. Нашарування речовини білого кольору на наданих на дослідження скляній круглодонній колбі, місткістю 500 мл, лійці Бюхнера, колбі Бунзена, двох скляних ділильних лійках, безбарвній напівпрозорій пластиковій лійці, дерев`яній паличці, скляній паличці та фрагменті тканини білого кольору у безбарвному прозорому полімерному пакеті із пазовим замком, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,00603 г.

В ході проведення 03.02.2018 санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_2 , виявлено та вилучено два пакети із нашаруваннями в середині них, пакет із речовиною рослинного походження, грошову купюру, номіналом «1 гривня», в яку загорнута речовина рослинного походження та поміщена у полімерний пакет, а також паперовий згорток із речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта №130 від 27.02.2018, надані на експертизу нашарування речовин на двох пакетах у своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в нашаруваннях речовин (в перерахунку на амфетамін-основу) відповідно становить 0,0008г та 0,0009 г.

Згідно висновку експерта №129 від 26.02.2018, надані на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у грошовій купюрі, номіналом «1 гривня», що знаходиться у полімерному пакеті та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у полімерному пакеті являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 0,18 г та 0,11 г. Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у паперовому згортку являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,13 г.

Обвинувачений ОСОБА_3 , повторно, у період з січня по лютий 2018 року (точної дати, часу та місця органом досудового розслідування не встановлено), за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин часу та місця, незаконно придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено - апрофен, переніс їх до підсобного приміщення, що між першим та другим поверхом другого під`їзду будинку №2, по вул. Кравчука м. Луцька, після чого розфасував у поліетиленові пакети та паперові згортки, а психотропну речовину продовжив зберігати у формі таблеток, та у такий спосіб незаконно зберігав наркотичний засіб і психотропну речовину з метою подальшого збуту.

03.02.2018 під час проведення санкціонованого обшуку у підсобному приміщенні між першим та другим поверхом другого під`їзду будинку №2, по вул. Кравчука м. Луцька, працівниками поліції виявлено та вилучено два паперові згортки, три поліетиленові пакети та один мішок із тканини із полімерним пакетом всередині, з подрібненими речовинами рослинного походження зеленого кольору, ємність із полімерного матеріалу червоного кольору з написом «ПРОТИВОЯДИЕ ФОВ» та «ТАРЕН 6 ТАБЛ.» із п`ятьма таблетками білого кольору.

Згідно висновку експерта № 81 від 07.02.2018, надані на експертизу речовини рослинного походження являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 0,86 г, 0,54 г, 0,04 г, 1,01 г, 3,67 г, 13,36 г, 69,91 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 89,39 г.

Згідно висновку експерта № 107 від 26.02.2018, надані на дослідження п`ять таблеток білого кольору, які знаходились в ємності із полімерного матеріалу червоного кольору з написом «ПРОТИВОЯДИЕ ФОВ» та «ТАРЕН 6 ТАБЛ.», містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - апрофен. Маса апрофену в таблетках становить 0,0990 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, на початку лютого 2018 року, за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин часу та місця, незаконно придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, після чого переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 та зберігав з метою подальшого збуту.

03.02.2018 під час проведення санкціонованого обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_5 , працівниками поліції виявлено та вилучено полімерний пакет із нашаруваннями речовини та ватою в середині нього, два паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта №82 від 08.02.2018 надані на експертизу нашарування речовини на пакті з ватою у своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в нашаруваннях речовини (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,0151 г.

Згідно висновку експерта №79 від 07.02.2018 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору у двох паперових згортках являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 0,216 г та 0,226 г.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 в липні-серпні 2016 року, у невстановлених досудовим розслідуванням час та місці, всупереч вимог «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 21 серпня 1998 року № 622 та «Положенням про дозвільну систему», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.12 № 576, придбав пістолет «Zoraki» «Mod. 914-S», заводський номер НОМЕР_4 та два патрони до нього, переніс їх до місця свого проживання та продовжив зберігати за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту їх вилучення працівниками поліції.

03.02.2018 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 працівниками поліції виявлено та вилучено пристрій, зовні схожий на пістолет із маркуванням «Zoraki» «Mod. 914-S» заводський номер НОМЕР_4 та два предмети, зовні схожі на пістолетні патрони.

Згідно висновку експерта №47 від 06.03.2018, пістолет, виявлений та вилучений під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , є короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю - переробленою із стартового пістолета марки «Zoraki» «Mod. 914-S», заводський номер НОМЕР_4 , пістолет для стрільби придатний. Два патрони, відносяться до боєприпасів, виготовлені саморобним способом шляхом спорядження в якості метального снаряду металевих куль (картечі) в шумові (холості) пістолетні патрони калібру 9 мм РА, для стрільби придатні.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, 01.09.2019 близько 10.00 год., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_6 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном марки «Хуавей» моделі «ATU -L31», вартість якого становить 6000, спричинивши потерпілому ОСОБА_1 майнової шкоди.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту психотропної речовини, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в організації та утриманні місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, вчиненими з корисливих мотивів, групою осіб, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 317 КК України. Своїми умисними діями, які виразились в незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин та особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненими повторно, особами, які раніше вчинили злочин, передбачений ст. 317 КК України, за попередньою змовою між собою, вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 307 КК України. Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 311 КК України. Своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, особами, які раніше вчинили злочин, передбачений ст.317 КК України, вчиненими за попередньою змовою групою осіб вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 313 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав частково, заперечивши вчинення інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень у складі організованої групи, а також вчинення ним кримінального правопорушення за ст.306 ч.1 КК України. Суду дав показання, що у лютому 2017 року у незнайомого чоловіка у мережі Інтернет придбав психотропну речовину, з метою її збуту та перевозив у автомобілі. 09.02.2017 був зупинений працівниками поліції, які її виявили та вилучили. В подальшому, за наявності у нього психотропної речовини, які він придбавав через мережу Інтернет, здійснював її збут, отримані кошти витрачав самостійно на власні побутові потреби. Факту оренди ним гаражного приміщення АДРЕСА_4, обладнання його спеціальним обладнанням, прекурсорами, та зберігання там психотропних речовин та наркотичних засобів не заперечив, одночасно зазначив, що робив це з іншою метою (для очищення плат), а не з метою виготовлення психотропної речовини. Факти збуту ним психотропної речовини особі-закупнику визнав, заперечивши лише збут такої речовини ним 28.11.2017. У фактично вчинених діях -розкаявся, просив суворо його не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень визнав частково, заперечивши вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень у складі організованої групи. Суду дав показання, що дійсно вчинив вказані в обвинувальних актах кримінальні правопорушення, у чому щиро розкаявся, категорично заперечивши, що діяв у складі ОЗГ, оскільки такої групи не існувало. Просив суворо його не карати

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень визнав частково. Суду дав показання, що дійсно вчиняв вказані в обвинувальному акті кримінальні правопорушення, однак у складі ОЗГ не діяв, оскільки такої групи вони ніколи не утворювали. Діяли, попередньо домовляючись між собою з раніше знайомими ОСОБА_2 , ОСОБА_4 . Що стосується придбання зброї, то придбав її у липні-серні 2016 року (час та місце не пригадує), замовивши його у мережі Інтернет, а після купівлі продовжив зберігати по місцю свого проживання до моменту його вилучення під час обшуку. У вчиненому розкаявся, просив суворо його не карати.

Окрім фактично повного визнання вини обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та часткового визнання вини ОСОБА_2 , їх винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2, 311 ч.2, 313 ч.2, 317 ч.2, а обвинуваченого ОСОБА_2 , окрім того, і за ч.1 ст.307 КК України, ОСОБА_4 - за ст.190 ч.2 КК України, ОСОБА_3 - за ст.263 ч.1 КК України, підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими за клопотанням учасників судового провадження доказами.

І. За епізодом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Окрім визнавальних показань самого обвинуваченого, які наведені вище, винуватість також підтверджується наступними доказами.

З протоколу огляду місця події від 09.02.2017 вбачається, що було оглянуто автомобіль марки «ВАЗ 2108» н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору, що знаходився поряд з будинком №13, що на перехресті доріг вул.Привокзальна та вул.Гулака Артемовського м.Луцька. Під час огляду під накладкою на сидінні водія було вилучено поліетиленові пакетики із речовиною білого та рожевого кольорів, а також із подрібненою речовиною зеленого кольору; шкіряний гаманець з поліетиленовим пакетом із речовиною білого кольору. Поряд із сидінням водія - металевий предмет ззовні схожий на пістолет (без будь-яких номерних позначень). Поряд із автомобілем на поверхні снігу наявний поліетиленовий прозорий пакет із речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта №65/62 від 01.03.2017 вилучені під час огляду місця події 09.02.2017 та надані на дослідження порошкоподібні речовини світло-жовтого кольору у двох пакетах, нашарування речовин світло-жовтого кольору на пакеті, порошкоподібні речовини світло-рожевого кольору у трьох пакетах та порошкоподібні речовини рожевого кольору у двох пакетах, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,5085 г. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині (в перерахунку на метамфетамін-основу) становить 0,0585 г. Надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору у двох пакетах, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 1,020 г. На наданому на дослідження пакеті із нашаруваннями пилоподібної речовини зеленого кольору, міститься психоактивна речовина коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, що може свідчити про зберігання у даному пакеті наркотичного засобу канабісу або наркотичних засобів виготовлених з рослини роду коноплі (Cannabis). Встановити вид та масу наркотичного засобу немає можливості у зв`язку з незначною кількістю речовини, нашарованої на пакеті.

Постановою слідчого від 07.03.2017 вилучені під час огляду місця події 09.02.2017 речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

ІІ. За фактом вчинення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст.317 ч.2, 311 ч.2, 313 ч.2 КК України

Окрім визнавальних показань кожного з обвинувачених, які наведені вище, їх винуватість також підтверджується наступними доказами.

З протоколу обшуку від 03.02.2018, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 31.01.2018 (за участю спеціалістів та понятих), у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , що перебувало у користуванні ОСОБА_2 було виявлено та вилучено: дві скляні пляшки із написом «Серная кислота», скляну пляшку з написом «Оцтова кислота», чотири скляні кулькові холодильники, пластикову каністру з написом «Лукойл з рідиною, резинові шланги червоного та білого кольорів, два пакети з порошкоподібною речовиною та написами на пакетах «натрію гідроксид», поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору, пакет із порізаною фольгою, пластикову каністру білого кольору із написом розчинник, чотири скляні мірні стакани - 1000 мл, 600 мл, 400 мл та 100 мл, скляну хімічну колбу з каструлею, дві ділильні скляні лійки, скляну конічну колбу, скляну плоскодонну колбу, пакетик із застібкою з речовиною вишневого кольору, круглодонну колбу, лійку Бюхнера, колбу Бунзена, дві скляні ампули з невідомою рідиною, поліетиленовий пакет з фільтрами, поліетиленовий пакет з фрагментами речовини білого кольору, пластикову банку білого кольору, пластмасову лійку, пластикову пляшку, обмотану поліетиленом жовтого кольору з рідиною, скляний флакон з написом «перекис водню», скляну паличку, три резинові корки чорного кольору, скляний флакон місткістю 100 мл, поліетиленовий пакет з застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, металевий деформований предмет з нашаруванням, деревяну паличку, пластинки фольги, частину пластикової пляшки з фольгою у верхній частині з нашаруванням та інші речі (що не мають значення речових доказів у даному провадженні). Жодних зауважень від учасників проведення слідчої дії, в тому числі і самого ОСОБА_2 , не надходило, що засвідчено їх особистими підписами.

Вказані речі було оглянуто, відповідно до протоколів огляду від 03.04.2018, та постановою від цього ж числа визнано речовими доказами у справі та приєднано до матеріалів провадження.

З висновку експерта №108 від 27.02.2018 вбачається, що надані на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору у безбарвному прозорому полімерному пакеті із пазовим замком, а також нашарування речовини білого кольору на безбарвній прозорій скляній трубці з вставленим на одному кінці фрагментом резинової трубки червоного кольору та трьох смужках фольги, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Загальна маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін -основу) становить 0,20824 г. Нашарування речовини білого кольору на наданих на дослідження скляній круглодонній колбі, місткістю 500 мл, лійці Бюхнера, колбі Бунзена, двох скляних ділильних лійках, безбарвній напівпрозорій пластиковій лійці, дерев`яній паличці, скляній паличці та фрагменті тканини білого кольору у безбарвному прозорому полімерному пакеті із пазовим замком, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,00603 г. У складі нашарувань речовини жовтого кольору на наданій на дослідження пластиковій банці білого кольору, міститься прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - 1-феніл-2-нітропропен. Маса 1-феніл-2-нітропропену становить 0,00114 г. Надані на дослідження безбарвні прозорі маслянисті рідини у двох скляних пляшках зеленого кольору, місткістю по 1000 мл з написами на етикетках «Серная кислота», являють собою прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - сульфатну (сірчану) кислоту (93,64% мас.). Загальний об`єм сірчаної кислоти становить 1091 мл.

Серед наданих на дослідження речовин (рідин) є такі, які можуть використовуватись під час синтезу амфетаміну, а саме: 1-феніл-2-нітропропен, гідроксид натрію, фосфор, алюміній, оцтова кислота, перекис водню, сульфатна (сірчана) кислота, нітратна (азотна) кислота, етиловий спирт.

Надані на дослідження предмети можуть бути використані під час синтезу амфетаміну, зокрема: колби, мірні стакани - для вимірювання точного об`єму рідин, розчинення речовин, використання у якості реакційної ємності для проведення процесів розчинення, осадження,екстракції, зберігання речовин; скляна та дерев`яна палички - для перемішування сумішей; колба Бунзена, лійка Бюхнера, ділильні лійки, металеве сито, пластикова лійка, фрагменти тканини - для фільтрування, переливання, поділу рідин та висушування синтезованих речовин; скляні холодильники - для використання безпосередньо в установці для синтезу; резинові шланги - для подачі та відводу охолоджуючої рідини.

Наявність амфетаміну на наданих на дослідження предметах, а саме: скляній круглодонній колбі, місткістю 50 мл, лійці Бюхнера, колбі Бунзена, двох скляних ділильних лійках, безбарвній напівпрозорій пластиковій лійці, дерев`яній паличці, скляній паличці та фрагменті тканини, а також наявність 1-феніл-2-нітропропену на пластиковій банці білого кольору, може свідчити про використання даних предметів під час синтезу амфетаміну. Разом з тим, відсутність амфетаміну чи 1-феніл-2-нітропропену на інших предметах не виключає можливості їх використання у процесі синтезу амфетаміну.

З висновку експерта №103 від 20.02.2018 вбачається, що на поверхні наданого на дослідження об`єкту (пристрою для паління - верхній частині полімерної пляшки з фольгою) наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,0156 г.

З протоколу обшуку від 03.02.2018 - підсобних приміщень між першим та другим поверхами другого під`їзду, будинку №2 по вул.Кравчука м.Луцька , що перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено верхню частину пристрою для куріння з наперстком та нашаруванням залишків канабісу, дерев`яну люльку для куріння з нашаруванням залишків канабісу, подрібнену речовину рослинного походження ззовні схожу на рослини коноплі, полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору з клаптиком паперу, полімерний пакет з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, пластину з назвою «СITVER-10» з таблетками у кількості 18 штук, одну таблетку в упаковці під назвою «Спітомін», дві запаковані таблетки невідомого походження, полімерну колбу червоно-білого кольору з надписом «ТЕРЕН-6» з вмістом речовини білого кольору, скляну колбу з мітками об`ємом 1 л, 2 скляних мірних стакани-колби з мітками об`ємом 0,6 л, скляну мірну колбу об`ємом 0,2 л, полімерну підставку для колб, скляний мірний стакан-колбу 50 мл, респіратор чорного кольору, металеве сито, шланг білого кольору з залишками на внутрішніх стінках порошкоподібної речовини, два зрізи від шланга з металевими кінцями, металеве сито з нашаруванням білої речовини, каток виготовлений з каміння з нашаруванням порошкоподібної речовини, грілку (скляна ємність з металевим верхом та пальником), клаптики паперу-фільтру у кількості 7 штук, тряпки 4 штуки різного розміру з залишками порошкоподібної речовини, полімерну підставку-тримач, респіратор білого кольору, мобільний телефон марки «Soni» з сім-карткою «МТС» НОМЕР_5 , грошові кошти у сумі 346 гривень, серії та номери зафіксовані та інші речі.Жодних зауважень від учасників проведення слідчої дії, в тому числі і самого ОСОБА_3 , не надходило, що засвідчено їх особистими підписами.

Вказані речі було оглянуто, відповідно до протоколів огляду від 03.04.2018, та постановою від цього ж числа визнано речовими доказами у справі та приєднано до матеріалів провадження.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.02.2020, в порядку ст.233 ч.3 КПК України, надано дозвіл слідчому СУ ГУНП у Волинській області Зубу О.М. на проведення обшуку підсобних приміщень між першим та другим поверхами другого під`їзду, будинку №2 по вул.Кравчука м.Луцька , що перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_3 з метою відшукання предметів, речей, які мають значення речових доказів у даному провадженні. Таким чином, відповідно до норм чинного законодавства, встановлені внаслідок такого обшуку докази є допустимими, відповідно до ч.3 ст.233 та ст.86 КПК України.

З висновку експерта №81 від 07.02.2018 вбачається, що надані на експертизу речовини рослинного походження являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину), відповідно, становить 0,86 г, 0,54 г, 0,04 г, 1,01 г, 3,67 г, 13,36 г, 69,91 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 89,39 г. Надане на дослідження насіння до наркотичних засобів не відноситься.

З висновку експерта №105 від 21.02.2018 вбачається, що на поверхні наданих на дослідження об`єктів (верхній частині полімерної пляшки з фольгою та дерев`яній люльці) наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину, відповідно, становить 0,2754 г, 0,1480 г.

З висновку експерта №107 від 26.02.2018 вбачається, що надані на дослідження п`ять таблеток білого кольору, які знаходились в ємності із полімерного матеріалу червоного кольору з написом «ПРОТИВОЯДИЕ ФОВ» та «ТАРЕН 6 ТАБЛ.», містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - апрофен. Маса апрофену в таблетках становить 0,0990 г.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_2 на те, що він обладнав гараж спеціальним обладнанням та прекурсорами не з метою виготовлення психотропної речовини, до уваги судом не береться, оскільки вони спростовуються виявленими та вилученими під час проведення обшуків речами, на яких наявні нашарування психотропних речовин, що свідчить про те, що дані речі використовувались безпосередньо для процесу їх синтезу. Вказане підтверджене і висновками вищевказаних експертиз.

ІІ. За фактом вчинення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України

Окрім визнавальних показань кожного з обвинувачених, які наведені вище, винуватість також підтверджується наступними доказами.

З протоколу огляду грошових коштів вбачається, що 28.08.2017 було оглянуто грошові купюри - 4 шт. номіналом по 100 грн, загальною сумою 400 грн (вказані їх серії та номери, проведено їх копіювання).

З протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 28.08.2017 вбачається, що було оглянуто гр. ОСОБА_5 , який добровільно був залучений у якості покупця для проведення контролю за вчиненням злочину, та вручено вищевказані грошові кошти для проведення оперативної закупівлі.

З протоколу вручення оперативно-технічних засобів від 28.08.2017 вбачається, що гр. ОСОБА_5 було вручено оперативно-технічні засоби, ідентифікаційні ознаки яких вказані (на підставі постанови про проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки №2313т від 28.08.2017 та ухвали слідчого судді апеляційного суду Волинської області №1866 т від 17.07.2017 про дозвіл на проведення негласних слідчих дій, а саме: аудіо,- відео контролю особи).

Рішення на підставі яких вказані дії були проведені відкриті усім учасникам, в порядку ст.290 КПК України, наявні у матеріалах провадження та досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

З протоколу вилучення товару від 28.08.2017 вбачається, що у гр. ОСОБА_5 , який залучався в якості покупця до проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини - амфетамін у ОСОБА_3 , було вилучено два поліетиленові пакетики із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Вказані речі оглянуто та вилучено у встановленому законом порядку.

З висновку експерта №584/577 від 27.09.2017 вбачається, що надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін. Маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) відповідно становить 0,0813 г, 0,0683 г.

Постановою слідчого від 12.10.2017 вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів СУ ГУНП України у Волинській області.

Протоколом за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 29.08.2017 стверджується факт збуту 28.08.2017 в період з 14.51 год. по 15.06 год. у дворі будинку №2 по вул.Кравчука ОСОБА_3 психотропної речовини за грошові кошти в сумі 400 грн гр. ОСОБА_5 .

Протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю за особою від 29.08.2017, та протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 12.10.2017 (проведеного на підставі ухвали апеляційного суду Волинської області №1866т від 17.07.2017), стверджується факт незаконного збуту психотропної речовини ОСОБА_3 (аудіо та відеозаписи прослухані та досліджені учасниками безпосередньо в судовому засіданні).

Протоколом дослідження результатів негласних слідчих (розшукових) дій, у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем), протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 18.09.2017 (проведених на підставі ухвали слідчого судді №1866т від 17.07.2017), стверджується факт незаконного збуту психотропних речовин ОСОБА_3 (аудіо та відеозаписи прослухані та досліджені учасниками безпосередньо в судовому засіданні).

Флеш-карти інв.№220т(нт) та 221 т(нт) із інформацією, що на них зафіксована, визнані речовими доказами, відповідно до постанови слідчого від 29.09.2017 та залишено на зберігання у матеріалах провадження.

Вказані докази, суд на підставі ст.85, 86 КПК України вважає належними та допустимими та кладе в основу даного вироку.

З протоколу огляду грошових коштів вбачається, що 11.09.2017 було оглянуто грошові купюри - 9 шт. номіналом по 100 грн, загальною сумою 900 грн (вказані їх серії та номери, проведено їх копіювання).

З протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 11.09.2017 вбачається, що було оглянуто гр. ОСОБА_5 , який добровільно був залучений у якості покупця для проведення контролю за вчиненням злочину, та вручено вищевказані грошові кошти для проведення оперативної закупівлі.

З протоколу вручення оперативно-технічних засобів від 11.09.2017 вбачається, що гр. ОСОБА_5 було вручено оперативно-технічні засоби, ідентифікаційні ознаки яких вказані (на підставі постанови про проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки №2438т від 11.09.2017 та ухвали слідчого судді апеляційного суду Волинської області №1865 т від 17.07.2017 про дозвіл на проведення негласних слідчих дій, а саме: аудіо,- відео контролю особи).

Рішення на підставі яких вказані дії були проведені відкриті усім учасникам, в порядку ст.290 КПК України, наявні у матеріалах провадження та досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

З протоколу вилучення товару від 11.09.2017 вбачається, що у гр. ОСОБА_5 , який залучався в якості покупця до проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини - амфетамін у ОСОБА_2 , вилучили два поліетиленових пакетики із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору.

Вказані речі оглянуто та вилучено у встановленому законом порядку.

З висновку експерта №632/622 від 26.10.2017 вбачається, що надані на дослідження порошкоподібні речовини рожевого кольору, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін. Маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) відповідно становить 0,1805 г, 0,1891 г.

Постановою слідчого від 03.11.2017 вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів СУ ГУНП України у Волинській області.

Протоколом за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 12.09.2017 стверджується факт збуту 11.09.2017 в період з 16.15 год. по 16.41 год. поблизу гаражного кооперативу «Автомобіліст 2», по вул.К.Карого ОСОБА_2 психотропної речовини за грошові кошти в сумі 900 грн гр. ОСОБА_5 .

Протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю за особою від 14.09.2017, та протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 20.11.2017 (проведеного на підставі ухвали апеляційного суду Волинської області №1865т від 17.07.2017), стверджується факт незаконного збуту психотропної речовини ОСОБА_2 (аудіо та відеозаписи прослухані та досліджені учасниками безпосередньо в судовому засіданні).

Протоколом дослідження результатів негласних слідчих (розшукових) дій, у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 18.09.2017, протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 25.10.2017 (проведених на підставі ухвали слідчого судді №1865 т від 17.07.2017), стверджується факт незаконного збуту психотропних речовин ОСОБА_2 (аудіо та відеозаписи прослухані та досліджені учасниками безпосередньо в судовому засіданні).

Флеш-карти інв.№244т(нт) та 245т(нт) із інформацією, що на них зафіксована, визнані речовими доказами, відповідно до постанови слідчого від 20.11.2017 та залишено на зберігання у матеріалах провадження.

Вказані докази, суд на підставі ст.85, 86 КПК України вважає належними та допустимими та кладе в основу даного вироку.

З протоколу огляду грошових коштів вбачається, що 28.11.2017 було оглянуто грошові купюри - 8 шт. номіналом: 200 грн - 1шт., 100 грн - 5 шт., 50 грн - 2 шт., загальною сумою 800 грн (вказані їх серії та номери, проведено їх копіювання).

З протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 28.11.2017 вбачається, що було оглянуто гр. ОСОБА_5 , який добровільно був залучений у якості покупця для проведення контролю за вчиненням злочину, та вручено вищевказані грошові кошти для проведення оперативної закупівлі.

З протоколу вручення оперативно-технічних засобів від 28.11.2017 вбачається, що гр. ОСОБА_5 було вручено оперативно-технічні засоби, ідентифікаційні ознаки яких вказані (на підставі постанови про проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки №3032т від 15.11.2017 та ухвали слідчого судді апеляційного суду Волинської області №2506 т від 10.10.2017 про дозвіл на проведення негласних слідчих дій, а саме: аудіо,- відео контролю особи).

Рішення на підставі яких вказані дії були проведені відкриті усім учасникам, в порядку ст.290 КПК України, наявні у матеріалах провадження та досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

З протоколу вилучення товару від 28.11.2017 вбачається, що у гр. ОСОБА_5 , який залучався в якості покупця до проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини - амфетамін у ОСОБА_2 , вилучили чотири поліетиленових пакетики із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Вказані речі оглянуто та вилучено у встановленому законом порядку.

З висновку експерта №903 від 10.12.2017 вбачається, що надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору у чотирьох пакетах із полімерного матеріалу містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін. Маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу), відповідно, становить 0,0949 г, 0,1556 г, 0,1612 г, 0,1625 г.

Постановою слідчого від 27.12.2017 вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів СУ ГУНП України у Волинській області.

З протоколу за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 29.11.2017 стверджується факт збуту 28.11.2017 в період з 11.49 год. по 12.20 год. поблизу магазину «Знання», по вул.Чехова м.Луцька ОСОБА_2 (який отримав кошти в автомобілі «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 (шляхом викидання останнім з автомобіля марки «Рено Кенго») психотропної речовини за грошові кошти в сумі 800 грн гр. ОСОБА_5 .

Протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю за особою від 29.11.2017 (проведеного на підставі ухвали апеляційного суду Волинської області №2506т від 10.10.2017), стверджується факт незаконного збуту психотропної речовини ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (аудіо та відеозаписи прослухані та досліджені учасниками безпосередньо в судовому засіданні).

Флеш-карта інв.№298т(нт) та 295т(нт) із інформацією, що на них зафіксована, оглянуті згідно протоколу огляду від 27.04.2018, визнані речовими доказами, відповідно до постанови слідчого від 27.04.2018 та залишено на зберігання у матеріалах провадження.

Протоколом дослідження результатів негласних слідчих (розшукових) дій, у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 13.12.2017, протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 16.01.2018 (проведених на підставі ухвали слідчого судді №2506 т від 10.10.2017), стверджується факт незаконного збуту психотропної речовини ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (аудіо та відеозаписи прослухані та досліджені учасниками безпосередньо в судовому засіданні).

Посилання обвинуваченого ОСОБА_2 на те, що він не вчиняв даного кримінального правопорушення судом до уваги не беруться, оскільки вони спростовуються як показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , показаннями свідка ОСОБА_5 , допитаного безпосередньо в судовому засіданні, так і матеріалами НСРД, які були предметом безпосереднього дослідження в ході судового розгляду.

Вказані докази, суд на підставі ст.85, 86 КПК України вважає належними та допустимими та кладе в основу даного вироку.

З протоколу огляду грошових коштів вбачається, що 13.12.2017 було оглянуто грошові купюри - 2 шт. номіналом по 200 грн, загальною сумою 400 грн (вказані їх серії та номери, проведено їх копіювання).

З протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 13.12.2017 вбачається, що було оглянуто гр. ОСОБА_5 , який добровільно був залучений у якості покупця для проведення контролю за вчиненням злочину, та вручено вищевказані грошові кошти для проведення оперативної закупівлі.

З протоколу вручення оперативно-технічних засобів від 13.12.2017 вбачається, що гр. ОСОБА_5 було вручено оперативно-технічні засоби, ідентифікаційні ознаки яких вказані (на підставі постанови про проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки №3031т від 15.11.2017 та ухвали слідчого судді апеляційного суду Волинської області №2943 т від 07.12.2017 про дозвіл на проведення негласних слідчих дій, а саме: аудіо,- відео контролю особи).

Рішення на підставі яких вказані дії були проведені відкриті усім учасникам, в порядку ст.290 КПК України, наявні у матеріалах провадження та досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

З протоколу вилучення товару від 13.12.2017 вбачається, що у гр. ОСОБА_5 , який залучався в якості покупця до проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини - амфетамін у ОСОБА_3 , вилучили два поліетиленових пакетики із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Вказані речі оглянуто та вилучено у встановленому законом порядку.

З висновку експерта №935 від 29.12.2017 вбачається, що надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору у двох пакетах із полімерного матеріалу містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах (в перерахунку на амфетамін-основу) становить відповідно 0,0487 г, 0,0334 г.

Протоколом за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 14.12.2017 стверджується факт збуту 13.12.2017 в період з 13.12 год. по 13.25 год. у дворі будинку вул.Кравчука м.Луцька біля магазину 7/23 та у коридорі даного магазину, психотропної речовини ОСОБА_3 гр. ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 400 грн.

Протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю за особою від 13.12.2017 (проведеного на підставі ухвали апеляційного суду Волинської області №2943т від 07.12.2017), стверджується факт незаконного збуту психотропної речовини ОСОБА_3 (аудіо та відеозаписи прослухані та досліджені учасниками безпосередньо в судовому засіданні).

Флеш-карти інв.№327т(нт) та 328т(нт) із інформацією, що на них зафіксована, оглянуті згідно протоколу огляду від 27.04.2018, визнані речовими доказами, відповідно до постанови слідчого від 27.04.2018 та залишено на зберігання у матеріалах провадження.

Протоколом дослідження результатів негласних слідчих (розшукових) дій, у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 13.12.2017, протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 09.01.2018 (проведених на підставі ухвали слідчого судді №2504 т від 10.10.2017), стверджується факт причетності до незаконного збуту психотропних речовин ОСОБА_3 (аудіо та відеозаписи прослухані та досліджені учасниками безпосередньо в судовому засіданні).

Вказані докази, суд на підставі ст.85, 86 КПК України вважає належними та допустимими та кладе в основу даного вироку.

З протоколу огляду грошових коштів вбачається, що 17.01.2018 було оглянуто грошові купюри - 4 шт. номіналом по 200 грн, загальною сумою 800 грн (вказані їх серії та номери, проведено їх копіювання).

З протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 17.01.2018 вбачається, що було оглянуто гр. ОСОБА_5 , який добровільно був залучений у якості покупця для проведення контролю за вчиненням злочину, та вручено вищевказані грошові кошти для проведення оперативної закупівлі.

З протоколу вручення оперативно-технічних засобів від 17.01.2018 вбачається, що в присутності понятих, було вручено оперативно-технічні засоби, ідентифікаційні ознаки яких вказані (на підставі постанови про проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки №3398т від 29.12.2017 та ухвали слідчого судді апеляційного суду Волинської області №2968 т від 14.12.2017 про дозвіл на проведення негласних слідчих дій, а саме: аудіо,- відео контролю особи).

Рішення на підставі яких вказані дії були проведені відкриті усім учасникам, в порядку ст.290 КПК України, наявні у матеріалах провадження та досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

З протоколу вилучення товару від 17.01.2018 вбачається, що у гр. ОСОБА_5 , який залучався в якості покупця до проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини - амфетамін у ОСОБА_4 , вилучили поліетиленовий пакетик із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та поліетиленові пакетики скріплені скотчом із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Вказані речі оглянуто та вилучено у встановленому законом порядку.

З висновку експерта №46 від 29.01.2018 вбачається, що надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору у одному з трьох пакетів із полімерного матеріалу містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,0319 г.

Протоколом за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 18.01.2018 стверджується факт збуту 17.01.2018 в період з 12.48 год. по 13.16 год. по вул.Рівненській м.Луцька ОСОБА_4 , зокрема, поблизу магазину «Рибалка», ОСОБА_5 психотропної речовини, та, після поїздки на автомобілі таксі, по вул.Коперника, неподалік вул.Вавілова - решту психотропної речовини, на загальну суму 800 грн (аудіо та відеозаписи прослухані та досліджені учасниками безпосередньо в судовому засіданні).

Флеш-карта інв.№335т(нт) та 336т(нт) із інформацією, що на них зафіксована, оглянуті згідно протоколу огляду від 27.04.2018, визнані речовими доказами, відповідно до постанови слідчого від 27.04.2018 та залишено на зберігання у матеріалах провадження.

Протоколом про результати аудіо-, відео контролю за особою від 09.02.2018 (проведеного на підставі ухвали слідчого судді №2968 т від 13.12.2017), стверджується факт незаконного збуту 17.01.2018 психотропної речовини ОСОБА_4 (аудіо та відеозаписи прослухані та досліджені учасниками безпосередньо в судовому засіданні).

Вказані докази, суд на підставі ст.85, 86 КПК України вважає належними та допустимими та кладе в основу даного вироку.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дав показання, що зі слів знайомих йому стало відомо, що влітку 2017 року ОСОБА_2 збував амфетамін, тому звернувся з цього приводу до поліції по вул.Винниченка м.Луцька. Таким чином, став ініціатором проведення оперативних закупок.

Влітку 2017 року оперативна закупка відбувалась поблизу «Порт Сіті» м.Луцька. Перед її проведенням його оглянули, вручили техніку та гроші, точної суми не пам`ямає, однак це було десь 800-900 грн. Купував психотропну речовину у ОСОБА_2 , з яким попередньо зізвонився та домовився про зустріч. Придбану речовину віддав працівникам поліції, усі документи підписав, жодних зауважень не було.

В листопаді 2017 ним була проведена ще одна закупка в Центрі міста. Його оглянули, вручили техніку та гроші приблизно 800-900 грн. Зустрічався з ОСОБА_2 поблизу магазину «Знання», останній взяв гроші та повідомив, що йому потрібно буде вийти до дорогу, куди під`їде автомобіль і йому передадуть амфетамін. Після цього через кілька хвилин до дороги під`їхав білий автомобіль, з якого викинули пачку з-під сигарет в середині якої був амфетамін. Обличчя особи, яка викидала пачку не бачив, однак зі слів ОСОБА_2 - це мала бути особа на ім`я ОСОБА_4 . Придбану речовину віддав працівникам поліції, усі документи підписав, жодних зауважень не було.

Окрім того, на початку січня 2018 року залучався до проведення оперативної закупки в ОСОБА_4 . Зателефонував до останнього, запитав чи можна придбати амфетамін, останній погодився та запропонував зустрітись по вул.Рівненській м.Луцька. Про вказане він повідомив працівникам поліції. Його оглянули, вручили техніку та грошові кошти - 800 грн. ОСОБА_4 підійшов до нього на зустріч, передав частину амфетаміну, потім сіли в таксі, оскільки інша частина амфетаміну була у нього вдома. Під`їхали до його будинку, він залишився чекати, а ОСОБА_4 пішов додому та повернувшись віддав іншу частину придбаного ним амфетаміну. Вказані речовини він передав працівникам поліції, усі документи підписав.

З протоколу пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 08.05.2018 вбачається, що свідок ОСОБА_5 , серед пред`явлених до впізнання інших осіб, вказав на особу під №2 - ОСОБА_2 як на такого, у якого він 11.09.2017 та 28.11.2017 у м.Луцьку придбавав амфетамін.

З протоколу пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 08.05.2018 вбачається, що свідок ОСОБА_5 , серед пред`явлених до впізнання інших осіб, вказав на особу під №8 - ОСОБА_4 як на такого, у якого він 17.01.2018 у м.Луцьку придбавав амфетамін.

Окрім вищевказаних доказів винуватість обвинувачених також підтверджується наступними доказами:

Протоколами дослідження результатів негласних слідчих (розшукових) дій, у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 06.02.2018, протоколами дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від від 26.02.2018, від 28.02.2018 (проведених на підставі ухвал слідчих суддів, відповідно, №2943т, №2944т від 07.12.2017, №2968т від 14.12.2017), стверджується факт причетності до незаконного збуту психотропних речовин ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (аудіо та відеозаписи прослухані та досліджені учасниками безпосередньо в судовому засіданні).

З протоколу обшуку від 03.02.2018, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 31.01.2018 (за участю понятих) вбачається, що в автомобілі марки «ВАЗ 2108» н.з. « НОМЕР_2 », що перебував у користуванні ОСОБА_2 було виявлено та вилучено частину сигарети (згорток) із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження зеленого кольору, мобільний телефон марки «Нокіа» імеі: НОМЕР_6 із сім-карткою НОМЕР_7 . Жодних зауважень від учасників проведення слідчої дії, в тому числі і самого ОСОБА_2 , не надходило, що засвідчено їх особистими підписами.

З висновку експерта №80 від 06.02.2018 вбачається, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 0,17 г.

Вказані речі оглянуто відповідно до протоколів огляду від 03.04.2018, від 14.02.2018 та постановою слідчого визнано речовими доказами у справі та приєднано до матеріалів провадження.

З протоколу обшуку від 03.02.2018, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 31.01.2018 (за участю понятих) вбачається, що у квартирі за місцем проживання ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) серед інших речей було виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу в якому знаходяться 12 камінців різного розміру, ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, два пакетики з полімерного матеріалу з нашаруваннями речовини білого кольору, два пакетики з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в одному з яких наявна купюра номіналом 1 гривня, речовину рослинного походження зеленого кольору, поміщену в паперовий згорток, дві трубочки з полімерного матеріалу та одну із скла, картонну упаковку до сім картки № НОМЕР_8 , тримач до сім картки № НОМЕР_9 без сім картки, тримач до сім картки НОМЕР_8 з сім карткою, мобільний телефон «Motorolla» імеі № НОМЕР_10 без сім картки, мобільний телефон «Iphone A1533» з сім карткою імеі НОМЕР_11 , мобільний телефон «Prestigio РАР4020 DUO» імеі: НОМЕР_47 (номер затертий), імеі 2: НОМЕР_12 без сім картки, мобільний телефон «Sony Xperia» імеі НОМЕР_13 без сім картки, мобільний телефон «Impression» без сім картки імеі НОМЕР_14 , імеі 2: НОМЕР_15 , мобільний телефон «Samsung» без сім картки імеі НОМЕР_16 , мобільний телефон «Samsung» без сім картки імеі НОМЕР_46 , мобільний телефон «Sony Xperia D2005» імеі НОМЕР_18 без сім картки, мобільний телефон «Samsung GTE 2152» імей нерозбірливий без сім картки, мобільний телефон «Iphone A1429» імеі НОМЕР_19 , мобільний телефон «Нокіа 6125» імеі НОМЕР_20 без сім картки, без батареї живлення, мобільний телефон «Iphone A1349 ID BCG-E2422A», мобільний телефон «Астро А170» імеі 1: НОМЕР_21 , імеі 2: НОМЕР_22 без сім картки, мобільний телефон з пошкодженим екраном «Iphone» в чохлі з полімерного матеріалу чорного кольору, мобільний телефон «Samsung SGH-E490» без сім картки з затертим імеі, купюру номіналом 200 Євро V53514239089, купюру номіналом 200 грн. КК2099885,

Вказані речі оглянуто відповідно до протоколів огляду від 02.03.2018 та 19.03.2018 та постановами слідчого визнано речовими доказами у справі та приєднано до матеріалів провадження.

З висновку експерта №129 від 26.02.2018 вбачається, що надані на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у грошовій купюрі номіналом 1 гривня та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у полімерному пакеті, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, відповідно, становить 0,18 г, 0,11 г. Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в паперовому згортку, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,13 г.

З висновку експерта №130 від 27.02.2018 вбачається, що надані на експертизу нашарування речовини на двох пакетах у своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в нашаруваннях речовини (в перерахунку на амфетамін-основу), відповідно, становить 0,0008 г, 0,0009 г.

З висновку експерта №128 від 20.03.2018 вбачається, що у складі нашарувань речовини білого кольору на наданих на дослідження електронних вагах, двох пластикових трубках чорного і світло-зеленого кольору та безбарвній прозорій скляній трубці, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено-амфетамін. Загальна маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,00066 г.

З протоколу обшуку від 03.02.2018, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 02.02.2018 (за участю понятих) вбачається, що у квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 ( АДРЕСА_7 ) було виявлено та вилучено серед інших речей два мобільні телефони марки «Самсунг», мобільний телефон марки «Нокіа», паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, два тримачі від сім карток, чотири сім картки та одну обкладинку з стартового пакету, металевий наперсток з залишками смоли, прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, тримач з сім картки № НОМЕР_23 , паперову коробку із стартового пакету «Водафон» № НОМЕР_24 , паперову коробку із стартового пакету «Київстар», паперову коробку із стартового пакету «Водафон» № НОМЕР_25 , міні ваги без маркування, мобільний телефон марки «Нокіа» імеі № НОМЕР_26 , згорток фольги із подрібненою речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору.Жодних зауважень від учасників проведення слідчої дії, в тому числі і самого ОСОБА_4 , не надходило, що засвідчено їх особистими підписами.

Вказані речі оглянуто відповідно до протоколу огляду від 03.04.2018 та постановою слідчого від цього ж числа визнано речовими доказами у справі та приєднано до матеріалів провадження.

З висновку експерта №104 від 21.02.2018 вбачається, що на поверхні наданого на дослідження об`єкту (металевій гайці) наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,0232 г.

З висновку експерта №79 від 07.02.2018 вбачається, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у паперовому згортку, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,216 г. Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у паперовому згортку, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,226 г.

З висновку експерта №82 від 08.02.2018 вбачається, що надані на експертизу нашарування речовини на пакеті з ватою, у своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в нашаруваннях речовини (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,0151 г.

З протоколу обшуку від 03.02.2018, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 31.01.2018 (за участю понятих) вбачається, що у квартирі за місцем проживання ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 , серед інших речей, було виявлено та вилучено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, полімерну трубку червоного кольору із залишками порошкоподібної речовини, сім-картки, серед яких МТС №3404028660961. Жодних зауважень від учасників проведення слідчої дії, в тому числі і самого ОСОБА_3 , не надходило, що засвідчено їх особистими підписами.

Вказані речі було оглянуто, відповідно до протоколів огляду від 03.04.2018, та постановою від цього ж числа визнано речовими доказами у справі та приєднано до матеріалів провадження.

З висновку експерта №106 від 20.03.2018 вбачається, що в складі залишків речовини білого кольору у двох безбарвних напівпрозорих полімерних пакетах із пазовим замком, а також у складі нашарувань речовини білого кольору на пластиковій трубці червоного кольору, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,00297 г.

За епізодом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Окрім його визнавальних показань винуватість підтверджується наступними доказами.

Так, з протоколу обшуку від 03.02.2018, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 31.01.2018 (за участю понятих), у квартирі за місцем проживання ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 , серед інших речей, було виявлено та вилучено пістолет без назви № НОМЕР_4, патрони 9 мм у кількості двох штук, один з яких з ознаками змін (металевою кулькою). Жодних зауважень від учасників проведення слідчої дії, в тому числі і самого ОСОБА_3 , не надходило, що засвідчено їх особистими підписами.

Вказані речі було оглянуто, відповідно до постанови слідчого від 10.04.2018 та постановою слідчого від цього ж числа визнано речовими доказами у справі та приєднано до матеріалів провадження.

З висновку експерта №47 від 06.03.2018 вбачається, що пістолет виявлений та вилучений, під час проведення обшуку 03.02.2018 за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 є коротко ствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю - переробленою із стартового пістолета марки «ZORAKI» моделі «MOD. 914-S» заводський номер НОМЕР_4 . Пістолет для стрільби придатний. Два патрони відносяться до боєприпасів, для стрільби придатні. Патрони виготовлені саморобним способом, шляхом спорядженням в якості метального снаряду-металевих куль (картечі) в шумові (холості) пістолетні патрони калібру 9 мм РА.

При цьому, з показань обвинуваченого ОСОБА_3 вбачається, що вказаний пістолет він придбав у липні-серпні 2016, та зберігав за місцем свого проживання, тому датою вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки протилежного суду не доведено та не встановлено під час досудового розслідування, слід вважати саме липень-серпень 2016.

За епізодом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні дав показання, що 01.09.2019 приїхав на квартиру до ОСОБА_8 , за адресою - АДРЕСА_6 , де вони разом випивали спирте, туди прийшов і ОСОБА_4 . Близько 11.00 год. ОСОБА_4 попросив у нього мобільний телефон ніби-то подзвонити, вийшов з телефоном з квартири і не повернувся. Вони намагались зв`язатись з ОСОБА_4 , однак телефон був вимкнений, більше він не прийшов, тому на наступний день він звернувся в поліцію. Мобільний телефон йому не повернуто, збитки не відшкодовані, однак цивільного позову заявляти не бажає. Щодо покарання покладається на розсуд суду.

Такі показання потерпілого судом беруться до уваги, оскільки вони підтверджуються показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_4 , а також іншими здобутими та всебічно, повно дослідженими у справі доказами.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дав показання, що 01.09.2019 до нього додому - АДРЕСА_6, приїхав потерпілий ОСОБА_1 , потім він запросив ОСОБА_4 . Вони посиділи, трохи вжили спиртного, потерпілий залишився ночувати, а вранці прийшов ОСОБА_4 , попросив мобільний телефон в ОСОБА_1 , щоб зателефонувати матері, вийшов з ним у коридор та не повернувся. Вони з потерпілим намагались неодноразово зв`язатись з обвинуваченим, проте телефон був вимкнений, вдома останнього теж не було.

Під час проведення слідчого експерименту - протокол від 26.11.2018 (проведеного за участю понятих), свідок ОСОБА_8 розповів про обставини вчинення відносно потерпілого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, детально описав події, які мали місце 01.09.2019. Вказані показання повністю відповідають показанням, даним в ході судового розгляду.

Згідно довідки ПП ОСОБА_9 вартість бувшого у користуванні мобільного телефону марки «Хуавей», моделі «ATU-L31 Dlack»,32 Gb станом на 01.09.2019 становить 6000 грн.

Поряд з цим, органами досудового розслідування та згідно обвинувального акту ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.28 ч.2 ст.317 КК України, а саме, що вони вчинили дані кримінальні правопорушення у складі організованої групи за наступних обставин.

Так, приблизно у серпні 2017 року ОСОБА_2 , обравши постійним джерелом свого доходу злочинний шлях, вирішив систематично займатись незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, а також придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс. Розуміючи, що самостійно, без залучення інших осіб він не зможе швидко досягти бажаного результату, а тому з метою реалізації своїх намірів підшукав та залучив до вчинення злочинних дій пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин жителів м.Луцька - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Отримавши їх добровільну згоду на участь в організованій групі та вчинення спільних протиправних дій, які добровільно взяли на себе обов`язки активних членів даного кримінального угрупування, ОСОБА_2 розробив єдиний злочинний план, який довів до відому всіх учасників організованої групи та визначив ролі кожного із них у його реалізації, а також загальні правила поведінки та стосунки між членами кримінального угрупування, встановив заходи конспірації та прикриття злочинної діяльності, обумовив розподіл та використання одержаних доходів. При цьому, кожен учасник організованої групи усвідомлював характер своїх протиправних дій та дії інших членів кримінального угрупування, бажав досягнення єдиного умислу та сприяв настанню бажаного злочинного результату, тобто діяв з прямим умислом.

Зокрема, планом передбачалося здійснення підготовки до вчинення злочинів, що виражалось у підшукуванні осіб для придбання у них прекурсорів та необхідного обладнання, самостійне виготовлення такого обладнання з метою його подальшого використання, зокрема, при виготовленні психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, підшукання та періодична зміна місць (приміщень) для виготовлення психотропної речовини амфетамін, безпосереднє виготовлення психотропної речовини, пошуки місць для придбання наркотичного засобу канабіс, розфасування їх попакетиках та подальший збут наркозалежним особам м. Луцька.

За таким планом, учасники організованої групи, регулярно зустрічались в гаражному приміщенні АДРЕСА_4, що перебувало у користуванні ОСОБА_2 або орендованій ОСОБА_4 квартирі за адресою: АДРЕСА_8 , для узгодження спільних дій щодо виготовлення, пошуку та придбання прекурсорів, розповсюдження психотропних речовин та наркотичних засобів, координації дій при виготовленні вказаних речовин та забезпеченні приховування злочинної діяльності.

Після того, зібравши необхідне обладнання та прекурсори, необхідні та достатні для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, придбання наркотичного засобу - канабіс, безпосередньо у гаражному приміщенні АДРЕСА_4, підозрювані здійснювали виготовлення психотропних речовин та придбання наркотичних засобів з метою подальшого збуту.

З метою уникнення відповідальності та приховування злочинної діяльності, підозрювані приховували обладнання та прекурсори у різних місцях, зокрема, у самому гаражному приміщенні АДРЕСА_4, орендованій ОСОБА_4 квартирі за адресою: АДРЕСА_8 , а також у підсобному приміщенні між першим та другим поверхом під`їзду № 2 будинку № 2, по вул. Кравчука у м. Луцьку , а виготовлену психотропну речовину (амфетамін) та придбаний наркотичний засіб (канабіс) фасували у пакетики та у найбільш можливі короткі строки збували наркозалежним особам міста Луцька.

Зокрема, необхідними спеціальними знаннями щодо виготовлення психотропної речовини володів ОСОБА_2 , який навчав вказаній методиці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Після виготовлення психотропної речовини та придбання наркотичного засобу, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 забезпечували збут таких наркотичних засобів та психотропних речовин у м. Луцьку.

Після остаточного збуту кожної попередньо виготовленої партії амфетаміну та канабісу, учасники організованої групи, знову придбавали відповідну сировину та купували необхідні прекурсори, розподіляли їх між собою, попередньо відвозили у місця виготовлення, після чого домовлялися про день, час виготовлення, способи прибуття до місць вчинення кримінальних правопорушень та повернення до місць зберігання уже з виготовленою психотропною речовиною та наркотичним засобом, й таким чином, успішно реалізовували свої злочинні наміри, допоки їхня злочинна діяльність не була викрита працівниками поліції.

Так, роль ОСОБА_2 як організатора та керівника зазначеного кримінального об`єднання, полягала у вчиненні дій, направлених на створення організованої групи, забезпечення її діяльності, що виразились у залученні кадрів до членства у кримінальному угрупуванні і розподілі між ними ролей, у координації дій між учасниками та в налагодженні зв`язку між їхніми діями, контролю за додержанням встановлених ним правил внутрішньої дисципліни, в безпосередній організації підготовки та вчинення кожного злочину, забезпеченні групи сировиною та необхідними засобами, а в окремих випадках - безпосереднього виконання об`єктивної сторони злочину, оскільки володів необхідними хімічними знаннями, яким навчав інших членів організованої групи та інколи самостійно здійснював збут психотропної речовини.

Окрім цього, ОСОБА_2 здійснював пошук та залучення джерел фінансування утвореної ним організованої групи, обумовлював розподіл та використання одержаних доходів, а саме, що інші члени організованої групи повинні повертати йому частину грошей, отриманих від збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, та вживав заходи, направлені на прикриття і протидію у викритті такої діяльності правоохоронними органами з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинені злочини.

Роль ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як співвиконавців організованої групи, полягала у безпосередньому вчиненні дій у складі організованої групи, що виражались у пошуку джерел та придбанні прекурсорів й необхідного обладнання, у незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс, забезпечували підшуковування осіб та подальший продаж для них психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс, вжиття заходів щодо не викриття злочинної діяльності членів організованої групи щодо збуту цієї психотропної речовини, а також передачі отриманих коштів від збутих психотропних речовин та наркотичних засобів для ОСОБА_2

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримували дружні стосунки між собою та довіряли одне одному. При вчиненні злочинів дотримувались правил безпеки, які унеможливлювали їх викриття, як працівниками правоохоронних органів, так і сторонніми особами. Зокрема, усі учасники спілкувалися в завуальованій формі з використанням термінології, змістове навантаження якої було відоме лише членам угрупування, під час спілкування використовувались різні оператори мобільного зв`язку, для виготовлення психотропних речовин використовувались місця, які унеможливлювали їхнє викриття іншими особами та працівниками правоохоронних органів.

На думку суду, кваліфікуюча ознака - вчинення злочину організованою групою - не знайшла свого підтвердження під час розгляду даної справи.

Під організованою групою розуміють внутрішньостійке об`єднання трьох і більше осіб, яке було попередньо утворене з метою вчинення ряду злочинів або тільки одного, який потребує ретельної довготривалої підготовки.

Ознакою організованої групи, яка виділяє цю форму організованої співучасті є не попередня змова співучасників /як на це посилається державне обвинувачення/, а стійкість, тобто набуття нею таких внутрішніх суб"єктивних зв"язків між учасниками, які забезпечують стабільність і безпеку свого існування, ефективна протидія внутрішнім та зовнішнім факторам, що можуть її дезорганізувати. Наявність зазначених механізмів проявляється через відповідні ознаки, які слід не тільки перелічувати та уявляти, а й наводити конкретні докази цього. Це, зокрема, такі ознаки як стабільний склад, тісні стосунки між його учасниками, їх централізоване підпорядкування, єдині для всіх правила поведінки, наявність плану злочинної діяльності, чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

Ні досудовим слідством, ні в судовому засіданні не здобуто доказів щодо наявності розробленого (хоча б у загальних рисах) і схваленого учасниками групи плану злочинної діяльності, чіткого розподілу ролей, вербування нових членів, загальних правил поведінки, її стійкості. Обвинувачені дали показання, що жодного разу усі разом вони як у гаражі, так і у іншому місці не збиралися /спілкування між ними носило побутовий характер/, оскільки вони товаришували, не обговорювали плану своїх дій, не розподіляли між собою функцій та не обирали керівника. Протилежного в судовому засіданні не доведено, оскільки ні показань свідків, ні письмових документів, ні матеріалів НСРД, які проводились щодо кожного із обвинувачених, щодо підтвердження вказаних обставин, немає.

Проводилось зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, здійснювалися заходи по аудіо-, відео контролю за особами, відповідно до наданих судових рішень, з яких вбачається, що обвинувачені рідко і нетривалий час спілкувалися між собою, будь-які плани своєї діяльності або ж про місця зустрічі, розподіл між собою коштів, за реалізацію психотропних речовин та наркотичних засобів не домовлялись, психотропну речовину спільно не виготовляли.

В пред"явленому обвинуваченні не зазначено коли саме і протягом якого часу було утворено організовану групу, як довго вона функціонувала, не вказано характеру стосунків, які склались між її членами. Неодноразовість вчинення злочинних діянь кожним із обвинувачених, їх частота, а також саме по собі спілкування між ними (зважаючи на товариські відносини, що мали місце ще задовго до їх вчинення), не можуть свідчити про складу форму співучасті, якою є організована група.

Наведене свідчить про відсутність всіх обов"язкових ознак, які характеризують організовану групу, згідно вимог ч.3 ст.28 КК України, а тому кваліфікуючу ознаку - вчинення злочину організованою групою, що передбачені ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317 КК України, - слід виключити з обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , а їх дії перекваліфікувати, відповідно, на ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України.

Крім того, органами досудового розслідування та згідно обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується і у тому, що він в кінці січня - на початку лютого 2018 року (точна дата, час та місце органом досудового розслідування не встановлені), з корисливих мотивів, умисно, з метою використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на території м.Луцька, використовуючи грошові кошти отримані від незаконного збуту організованою ним групою наркотичних засобів, психотропних речовин, з метою подальшого їх використання для продовження злочинної діяльності, за невстановлених в ході досудового розслідування обставинах розраховувався ними при купівлі речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю - прекурсори, а також предметів, які могли використовуватися під час проведення хімічних реакцій із виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, які перевіз до місця зберігання, а саме до гаражного приміщення АДРЕСА_4, з метою їх подальшого використання для виготовлення психотропних речовин - амфетамін та метафметамін.

В ході проведення 03.02.2018 санкціонованого обшуку гаражного приміщення АДРЕСА_4, який перебував у користуванні ОСОБА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено речовини, які могли використовуватися під час проведення хімічних реакцій із виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін. Крім того, в ході проведення вказаного обшуку працівниками поліції виявлено та вилучено предмети, які могли використовуватися під час проведення хімічних реакцій із виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

Згідно висновку експерта №108 від 27.02.2018, у складі нашарувань речовини жовтого кольору на наданій на дослідження пластиковій банці білого кольору, міститься прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - 1-феніл-2-нітропропен. Маса 1-феніл-2-нітропропену становить 0,00114 г. Надані на дослідження безбарвні прозорі маслянисті рідини у двох скляних пляшках зеленого кольору, місткістю по 1000 мл з написами на етикетках «Серная кислота», являють собою прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - сульфатну (сірчану) кислоту (93,64% мас.). Загальний об`єм сірчаної кислоти становить 1091 мл.

Серед наданих на дослідження речовин (рідин) є такі, які можуть використовуватись під час синтезу амфетаміну, а саме: 1-феніл-2-нітропропен, гідроксид натрію, фосфор, алюміній, оцтова кислота, перекис водню, сульфатна (сірчана) кислота, нітратна (азотна) кислота, етиловий спирт.

Згідно висновку експерта №108 від 27.02.2018, надані на дослідження предмети можуть бути використані під час синтезу амфетаміну, зокрема: колби, мірні стакани - для вимірювання точного об`єму рідин, розчинення речовин, використання у якості реакційної ємності для проведення процесів розчинення, осадження, екстракції, зберігання речовин; скляна та дерев`яна палички - для перемішування сумішей; колба Бунзена, лійка Бюхнера, ділильні лійки, металеве сито, пластикова лійка, фрагменти тканини - для фільтрування, переливання, поділу рідин та висушування синтезованих речовин; скляні холодильники - для використання безпосередньо в установці для синтезу; резинові шланги - для подачі та відводу охолоджуючої рідини.

На думку суду вказане обвинувачення ОСОБА_2 не знайшло свого підтвердження в ході судового розгляду, оскільки стороною обвинувачення не доведено його винуватості поза розумним сумнівом належними та допустимими доказами, а можливість здобуття інших доказів вичерпана і не пропонується стороною обвинувачення.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 категорично заперечив вчинення даного кримінального правопорушення, давши показання, що кошти, отримані від збуту психотропних речовин він не збирав окремо ні готівкою, ні на рахунок, витрачав їх на дрібні власні потреби, оскільки вони не були значними (так як всього кілька разів збув вказану речовину особі-закупнику), а не на придбання наркотичних чи психотропних засобів, тобто не з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів.

Об`єктивна сторона даного злочину передбачає чотири види альтернативних дій: розміщення коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів у банках, на підприємствах, в установах, організаціях; використання таких коштів для придбання об`єктів, майна, що підлягають приватизації; використання зазначених коштів для придбання обладнання для виробничих чи інших потреб; використання таких доходів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів.

Оскільки в судовому засіданні ні показаннями свідків, ні показаннями самих обвинувачених, ні письмовими матеріалами не встановлено та не підтверджено, що саме кошти, які, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 отримав від збуту психотропних речовин (встановлено два епізоди такого збуту особисто ним особі-закупнику), а також від збуту іншими особами - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , він використовував для фінансування діяльності, що продовжує незаконний обіг зазначених речовин, вказане підтверджене і довідкою ПАТ КБ «Приватбанк» від 07.05.2018 про відсутність коштів на рахунках як ОСОБА_2 , так і ОСОБА_3 , тому за ч.1 ст.306 КК України його слід виправдати, на підставі ч.1 п.1 ст.373 КПК України, оскільки не доведено, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа.

Згідно акту наркологічної експертизи Волинського обласного наркологічного диспансеру №133 від 28.02.2018 ОСОБА_2 встановлено діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання канабіоїдів та стимуляторів (афетамін). Вживання зі шкідливими наслідками».

Згідно акту наркологічної експертизи Волинського обласного наркологічного диспансеру №134 від 28.02.2018 ОСОБА_3 встановлено діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів. Вживання зі шкідливими наслідками. Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів (амфетамін). Вживання зі шкідливими наслідками».

Згідно акту наркологічної експертизи Волинського обласного наркологічного диспансеру №120 від 27.02.2018 ОСОБА_4 встановлено діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів. Вживання зі шкідливими наслідками. Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів (амфетамін). Вживання зі шкідливими наслідками».

Враховуючи, що показання обвинувачених дані ними безпосередньо в судовому засіданні щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317, а також, відповідно до обвинувачення кожного із них - за ч.1 ст.307 КК України ( ОСОБА_2 ), за ст.263 ч.1 КК України ( ОСОБА_3 ), за ст.190 ч.2 КК України ( ОСОБА_4 ) є послідовними, відповідають обставинам справи та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та показанням свідка, які, відповідно до ст.85, 86 КПК України, є належними та допустимими, не викликають сумнівів у їх достовірності, оскільки підстав ставити їх під сумнів у суду немає, тому суд бере їх за основу при постановленні даного вироку та приходить до висновку про винуватість ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, кваліфікуючи дії ОСОБА_2 - за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України; ОСОБА_4 - за ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317, 190 ч.2 КК України; ОСОБА_3 - за ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317, ч.1 ст.263 КК України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винних.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, суд, за результатами судового розгляду, відносить щире каяття.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд не вбачає.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив ряд умисних кримінальних правопорушень, які, згідно ст.12 КК України, відповідно, відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких злочинів, вчинені у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, при цьому, має постійне місце проживання, де згідно доданої характеристики скарг на його поведінку не поступало, хворіє, що стверджується поданою медичною документацією, однак у вчиненні злочинів, визнаних судом доведеними, вину визнав частково, враховуючи його особу, який раніше судимий, судимість не знята та непогашена у встановленому законом порядку, вчинив кримінальні правопорушення під час іспитового строку, тому суд призначає покарання в межах санкції ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 311 ч.2, 313 ч.2, ч.2 ст.317 КК України у виді позбавлення волі, з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна, із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив ряд умисних кримінальних правопорушень, які, згідно ст.12 КК України, відповідно, відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких злочинів, останні вчинені у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, однак на момент постановлення даного вироку не судимий, має постійне місце проживання, одружений, на його утриманні та вихованні перебуває одна неповнолітня дитина, у вчиненні кримінальних правопорушень, визнаних судом доведеними, вину визнав повністю та щиро розкаявся, ним вчинено лише два епізоди збуту психотропної речовини особі-закупнику, а тому будь-яких негативних наслідків від злочину не наступило, інших осіб, яким би він збував психотропні засоби чи наркотичні речовини, не зважаючи на проведення ряду НСРД, не встановлено, по місцю його проживання також не було вилучено значної кількості психотропних речовин або наркотичних засобів, а тому вважати, що він вчиняв такі дії на постійній основі, у суду немає підстав, тому суд, з врахуванням наведених обставин, що істотно знижують ступінь суспільної небезпеки вчиненого, вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 , із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст.307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, а також призначає покарання в межах санкції ст. 311 ч.2, 313 ч.2, ч.2 ст.317, ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі, з призначенням додаткового покарання, передбаченого ст.307 ч.2, 317 ч.2 КК України - конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна, із застосуванням ст.70 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив ряд умисних кримінальних правопорушень, які, згідно ст.12 КК України, відповідно, відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких злочинів, вчинені у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, однак в порядку ст.89 КК України судимості не має, за місцем постійного проживання скарг на його поведінку не поступало, проживає разом з батьками, стан здоров`я яких є незадовільним, одружений, на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, хворіє, що стверджується поданою медичною документацією, у вчиненні кримінальних правопорушень, визнаних судом доведеними, вину визнав повністю та щиро розкаявся, ним вчинено лише два епізоди збуту психотропної речовини особі-закупнику, а тому будь-яких негативних наслідків від злочину не наступило, інших осіб, яким би він збував психотропні засоби чи наркотичні речовини, не зважаючи на проведення ряду НСРД, не встановлено, а тому вважати, що він вчиняв такі дії на постійній основі, у суду немає підстав, тому суд, з врахуванням наведених обставин, що істотно знижують ступінь суспільної небезпеки вчиненого, вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_3 , із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст.307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, а також призначає покарання в межах санкції ст. 311 ч.2, 313 ч.2, ч.2 ст.317, ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі, з призначенням додаткового покарання, передбаченого ст.307 ч.2, 317 ч.2 КК України - конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна, із застосуванням ст.70 КК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України (згідно ч.1 ст.1 ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», що діяла на момент вчинення кримінальних правопорушень: (зокрема, 1 епізод ОСОБА_2 ст.307 ч.1 КК України - лютий 2017, та факт придбання зберігання зброї ОСОБА_3 ст.263 ч.1 КК України - липень-серпень 2016), суд зараховує обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в строк основного покарання, термін їх попереднього ув`язнення з 03.02.2018 (з моменту їх затримання) по день набрання вказаним вироком законної сили (або ж до моменту звільнення з-під варти), із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, що діяла на момент вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, визнаних судом доведеними: (вчинення ОСОБА_4 першого кримінального правопорушення у серпні-вересні 2017 - ч.2 ст.317 КК України), суд зараховує обвинуваченому ОСОБА_4 в строк основного покарання, термін його попереднього ув`язнення з 03.02.2018 (з моменту його затримання) по 05.02.2018 (дату обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту) та з 12.09.2019 (з моменту його затримання) по день набрання вказаним вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , кожному зокрема, до вступу вироку в законну силу, але не довше, ніж до дня повного відбуття покарання, визначеного даним вироком, залишити попередній - тримання під вартою.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, знищити, повернути законним володільцям, залишити у матеріалах кримінального провадження, конфіскувати в дохід держави (майно, що належить обвинуваченим та має певну цінність).

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , відповідно до участі кожного з них у вчиненні кримінальних правопорушень, в межах обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Арешт, накладений на майно (відповідно до ухвал слідчих суддів від 09.02.2018, від 27.04.2018), відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, - скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати невинуватим за ч.1 ст.306 КК України та виправдати на підставі ч.1 п.1 ст.373 КПК України, оскільки не доведено, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.307 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.307 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна;

- за ч.2 ст.311 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.313 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.317 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 покарання - 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві приватної власності.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 30.06.2017, призначити остаточне покарання ОСОБА_2 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві приватної власності.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 03.02.2018, тобто з моменту затримання.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317, ч.2 ст.190 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України,з застосуванням ст.69 КК України, - 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна;

- за ч.2 ст.311 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.313 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.317 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна;

- за ч.2 ст.190 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві приватної власності.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 12.09.2019, тобто з моменту затримання.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317, ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України,з застосуванням ст.69 КК України, - 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна;

- за ч.2 ст.311 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.313 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.317 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна;

- за ч.1 ст.263 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві приватної власності.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 03.02.2018, тобто з моменту затримання.

Речові докази:

-автомобіль марки «ВАЗ 2108» н.з. « НОМЕР_2 », що переданий на відповідальне зберігання до відділення забезпечення автотранспортом Центру обслуговування підрозділів ГУНП у Волинській області - повернути за належністю законному володільцеві - ОСОБА_10 ;

-гроші в сумі 200 грн та 200 євро (спецпакет №1550084), що вилучені у ОСОБА_2 та передані на відповідальне зберігання у Північно-Західне РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» (м.Луцьк, пр.Відроження, 1) - конфіскувати в дохід держави;

-мобільний телефон марки «Soni» імей № НОМЕР_27 , картку пам`яті об`ємом 4 Gb, картку пам`яті мікро SD об`ємом 8Гб, орден «Хрещення Київської русі 1025», що належать ОСОБА_3 та передані на відповідальне зберігання до СУ ГУНП у Волинській області (квитанція №005754 від 19.03.2018); грошові кошти в сумі 346 гривень(спецпакет №4440649), які передані на відповідальне зберігання у Північно-Західне РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» (м.Луцьк, пр.Відроження, 1) - конфіскувати в доход держави;

-мобільний телефон марки «Нокіа» імеі: НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_2 та переданий на відповідальне зберігання до СУ ГУНП у Волинській області (квитанція №005769 від 26.04.2018)- конфіскувати в доход держави;

-мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» ІМЕІ: НОМЕР_28 , ІМЕІ: НОМЕР_29 із двома сім-картками, що переданий на відповідальне зберігання до СУ ГУНП у Волинській області (квитанція №005769 від 26.04.2018)- повернути за належністю законному володільцеві - ОСОБА_11 ;

-мобільний телефон марки «Нокіа 7230» ІМЕІ: НОМЕР_30 , мобільний телефон марки «Samsung» model: GT- НОМЕР_31 , ІМЕІ: НОМЕР_32 , мобільний телефон марки «Samsung» model: SM-J320H, ІМЕІ: НОМЕР_33 , ІМЕІ: НОМЕР_34 з флеш карткою пам`яті «Apacer» 2Gb, два флеш накопичувачі інформації, що передані на відповідальне зберігання до СУ ГУНП у Волинській області (квитанція №005770 від 26.04.2018)- конфіскувати в доход держави;

-паперову коробку із стартового пакету «Водафон» № НОМЕР_35 , № НОМЕР_36 , тримач з під сім-картки «Водафон» НОМЕР_37 , сім-картка «МТС Україна» з маркувальними позначеннями НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , ПрАТ «Київстар» НОМЕР_41 0F, сім-картку оператора мобільного зв`язку «МТС» НОМЕР_5 , сім-картку мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_42 , сім-картка мобільного оператора «Life» № НОМЕР_43 , сім-картку № НОМЕР_7 , сім-картку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_44 , сім-картки НОМЕР_45 , НОМЕР_35 ,мобільний телефон марки «Нокіа 6085» ІМЕІ: НОМЕР_26 без верхньої панелі, без сім-картки та задньої кришки; упаковку з під стартових пакетів мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» номер НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_23 , що передані на зберігання до СУ ГУНП у Волинській області (квитанція №005771 від 26.04.2018) - знищити;

-флеш-картки інв.№295т(нт) та ін. №298т(нт) із відео файлами (інформацією), які містяться на них; флеш-картки інв.№327т(нт) та ін. №3288т(нт) із відео файлами (інформацією), які містяться на них; флеш-картки інв.№220т(нт) та ін. №221т(нт) із відео файлами (інформацією), які містяться на них; флеш-картки інв.№244т(нт) та ін. №245т(нт) із відео файлами (інформацією), які містяться на них - залишити у матеріалах кримінального провадження;

-речовини рослинного походження - канабіс (спеціалізовані пакети №4090011, №3695773); верхні частини полімерної пляшки з фольгою, дерев`яну люльку, металеву гайку з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу (спеціалізовані пакети 4089969, №4089970; №3695786, квитанція №005759 від 05.04.2018); подрібнену речовину рослинного походження у грошовій купюрі номіналом 1 гривня, подрібнені речовини рослинного походження у полімерному пакеті та паперовому згортку (спеціалізований пакет№3695790, квитанція №005753 від 19.03.2018); п`ять таблеток білого кольору, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - апрофен, підставку з полімерного матеріалу для мірного циліндра, 2 скляні мірні стакани об`ємом 600 мл, скляну колбу, скляний стакан, скляний мірний стакан об`ємом 600 мл з нашаруванням речовини білого кольору, скляну колба об`ємом, частину металевого сита та металеве сито, респіратори чорного та білого кольорів з нашаруванням речовини білого кольору; пакет з полімерного матеріалу з фільтрувальним папером з нашаруванням на ньому речовини білого кольору, декоративний валик зелено-коричневого кольору з нашаруванням речовини білого кольору, гумові шланги білого кольору, фрагмент тканини білого кольору, спиртівку з нашаруванням речовини білого кольору, тримач для штативу з полімерного матеріалу світло-коричневого кольору, жерстяну коробку синього кольору в якій знаходиться: чарункова стрічка з написом «СІТУЕК-Ю..» в якій знаходиться 18 таблеток білого кольору, частина чарункової стрічки в якій знаходиться 2 таблетки білого кольору, таблетка білого кольору, пакет з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною білого кольору та порожній пакет з полімерного матеріалу (спеціалізований пакет №3341773, квитанція №005768 від 26.04.2018); прозорий полімерний пакет із пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору, прозору скляну трубку з вставленим на одному кінці фрагментом резинової трубки червоного кольору, три смужки фольги з нашаруваннями речовини білого кольору, скляну кругло донна колбу місткістю 500 мл, лійку Бюхнера, колбу Бунзена, дві скляні ділильні лійки, безбарвну напівпрозора пластикову лійку, дерев`яну та скляну паличку, безбарвний прозорий полімерний пакет із пазовим замком з фрагментом тканини білого кольору з нашаруваннями на них речовини білого кольору, пластикову банку білого кольору, закриту пластиковою гвинтовою кришкою білого кольору з нашаруванням речовини жовтого кольору, дві скляні запаяні ампули з безбарвними прозорими рідинами, скляні мірні стакани місткістю 100 мл, 400 мл, 600 мл, 1000 мл, скляну конічну колба місткістю 300 мл, дві скляні плоскодонні колби місткістю 250 мл та 50 мл, металеве сито, скляний флакон місткістю 50 мл, чотири скляні холодильники, металеву каструлю сірого кольору, в яку вставлено кругло донну колбу місткістю 5000 мл з чотирма притертими горловинами з нашаруваннями на них речовини білого кольору, два безбарвні прозорі полімерні пакети з написами на етикетках «Натрію гідроксид» та безбарвний прозорий полімерний пакет з гранулеподібними речовинами білого кольору, безбарвний прозорий полімерний пакет із пазовим замком з порошкоподібною речовиною вишневого кольору, безбарвний прозорий полімерний пакет із пазовим замком з порізаними фрагментами фольги, скляну пляшку зеленого кольору місткістю 1000 мл з написом на етикетці «Оцтова кислота», скляний флакон коричневого кольору місткістю 40 мл з написом на етикетці «Перекис водню», дві скляні пляшки зеленого кольору місткістю по 1000 мл з написами на етикетках «Серная кислота», безбарвну напівпрозору пластикову пляшку місткістю 1000 мл, , безбарвний прозорий полімерний пакет із пазовим замком з фрагментами фільтрувального паперу круглої форми білого та світло-коричневого кольору, чотири гумові корки чорного кольору, резинові шланги білого та червоного кольору, пластикову каністру сірого кольору місткістю 5000 мл з написом на етикетці «Лукойл», безбарвну напівпрозору пластикову каністру місткістю 5000 мл з написом «Розчинник», та метамфетамін, амфетамін, канабіс - (спеціалізований пакет№3341774 та дорожня сумка синього кольору, квитанція №005767 від 26.04.2018); психотропну речовина, обіг якої обмежено - амфетамін (спеціалізовані пакети №3974354, №3974341, №3695748, №3695749, квитанції №005700 №005752 від 19.03.2018), що передані на зберігання в спеціально обладнане приміщення для зберігання речових доказів СУ ГУНП у Волинській області; пістолет марки «ZORAKI» моделі «MOD. 914-S» заводський номер НОМЕР_4 з магазином, одну гільзу, один деформований патрон, протирку каналу ствола, першочергову упаковку (спеціальний пакет №2185004, квитанція №58 від 11.04.2018), що передані на зберігання у відділ логістики та матеріально-технічного забезпечення (ВЛМТЗ) ГУНП у Волинській області; електронні ваги, дві пластикові трубки чорного і світло-зеленого кольору, безбарвну прозору скляну трубку із нашаруванням речовини білого кольору (спеціалізований пакет №3974355), речовини рослинного походження, які являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (спеціалізований пакет №3974329), пакет із ватою з нашаруваннями речовини (спеціалізований пакет №3695775), що передані на зберігання в спеціально обладнане приміщення для зберігання речових доказів СУ ГУНП у Волинській області; порошкоподібні речовини світло-жовтого кольору у двох пакетах, нашарування речовин світло-жовтого кольору на пакеті, порошкоподібні речовини світло-рожевого кольору у трьох пакетах та порошкоподібні речовини рожевого кольору у двох пакетах, порошкоподібну речовина білого кольору у пакеті, подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору у двох пакетах (спецпакет №3975148, квитанція №004618 від 07.03.2017), що переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області; порошкоподібну речовину білого кольору у двох пакетиках із стрічковим замком (спеціалізований пакет №3974611, квитанція №005560 від 07.11.2017), порошкоподібну речовину рожевого кольору у двох пакетиках, (спеціалізований пакет №3974210, квитанція №005572 від 16.11.2017), порошкоподібні речовини білого кольору у чотирьох пакетиках ( спеціалізований пакет №3695063, квитанція №005721 від 10.01.2018), електронні ваги сірого кольору (квитанція №005771 від 26.04.2018), полімерну трубку чорного кольору, на поверхні якої виявлені нашарування психотропної речовини амфетамін (спецпакет №3974342); порошкоподібні речовини білого кольору у двох пакетах, що містять у своєму складі психотропну речовину - амфетамін (спецпакет №3695071); порошкоподібну речовину білого кольору (спецпакет №3695080), що передані на зберігання в спеціально обладнане приміщення для зберігання речових доказів СУ ГУНП у Волинській області - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 в доход держави 7 108 (сім тисяч сто вісім) грн. 19 (дев`ятнадцять) коп. судових витрат у справі за проведення судових експертиз.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави 5255 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) грн. 85 (вісімдесят п`ять) коп. судових витрат у справі за проведення судових експертиз.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в доход держави 6 399 (шість тисяч триста дев`яносто дев`ять) грн. 85 (вісімдесят п`ять) коп. судових витрат у справі за проведення судових експертиз.

Арешт, накладений на майно (відповідно до ухвал слідчих суддів від 09.02.2018, від 27.04.2018) - скасувати.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , кожному зокрема, до вступу вироку в законну силу, але не довше, ніж до дня повного відбуття покарання, визначеного даним вироком, залишити попередній - тримання під вартою.

Зарахувати обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в строк основного покарання, термін їх попереднього ув`язнення з 03.02.2018 (з моменту їх затримання) по день набрання вказаним вироком законної сили (або ж до моменту звільнення з-під варти), із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 в строк основного покарання, термін його попереднього ув`язнення з 03.02.2018 (з моменту його затримання) по 05.02.2018 (дату обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту) та з 12.09.2019 (з моменту його затримання) по день набрання вказаним вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд, а обвинуваченими ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у той же строк, з моменту вручення копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий: А.В.Полюшко

Суддя: О.А.Калькова

Суддя: В.М.Покидюк