Ухвала суду № 90001632, 22.06.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5755/20

Провадження № 2/161/2162/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 червня 2020 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Третій Регіон» до Другого відділу державної виконавчої служби у місці Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Головного управління Державної податкової служби у Волинській області, ОСОБА_1 про звільнення з-під арешту майна, що перебуває у заставі (іпотеці), -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Третій Регіон» звернулося в суд з позовом до Другого відділу державної виконавчої служби у місці Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Головного управління Державної податкової служби у Волинській області, ОСОБА_1 про звільнення з-під арешту майна, що перебуває у заставі (іпотеці).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 28 квітня 2020 року позовна заява залишена без руху і надано строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Ухвала була направлена на адресу, вказану заявником, однак була повернута до суду за закінченням терміну зберігання, а тому згідно вимог ч.1 ст. 131 ЦПК України ухвала вважається доставленою заявнику.

Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, однак, заявник рухом справи не цікавиться.

Отже, у встановлений для усунення недоліків строк ТзОВ «Третій Регіон» як позивачвимоги ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2020 року не виконав, а саме: не сплатив судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. 185 ЦПК України позовну заяву ТзОВ «Третій Регіон» слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Третій Регіон» до Другого відділу державної виконавчої служби у місці Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Головного управління Державної податкової служби у Волинській області, ОСОБА_1 про звільнення з-під арешту майна, що перебуває у заставі (іпотеці)– вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк