Ухвала суду № 90001517, 24.06.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/15223/19

Провадження № 2 -п/263/31/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському С.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву представника Маріупольської міської ради про перегляд заочного рішення у цивільній справі №263/15223/19 за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 28.02.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради, яким визнано незаконним та скасувано рішення Маріупольської міської ради №7/44-4364 від 05.09.2019 року «Про надання в оренду земельної ділянки по АДРЕСА_1 громадянці ОСОБА_1 »; зобов`язано Маріупольську міську раду укласти з ОСОБА_1 договір оренди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , площе5ю 0,301 га, кадастровий номер 1412300000:04:016:0195 на тих самих умовах як з попереднім землекористувачем; стягнуто з Маріупольської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн.. При цьому, подана заява обґрунтована тим, що заочне рішення є необґрунтованим та неправомірним, оскільки обставини, викладені судом були з`ясовані не в повному обсязі, крім того, він не знав про час та місце розгляду справи та не отримував копію позовної заяви.

Від представника заявника до суду надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності та просив задовольнити заяву про перегляд заочного рішення суду.

Від представника позивача до суду надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а заочне рішення слід скасувати з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 28.02.2020 року позов позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради був задоволений, визнано незаконним та скасувано рішення Маріупольської міської ради №7/44-4364 від 05.09.2019 року «Про надання в оренду земельної ділянки по АДРЕСА_1 громадянці ОСОБА_1 »; зобов`язано Маріупольську міську раду укласти з ОСОБА_1 договір оренди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , площе5ю 0,301 га, кадастровий номер 1412300000:04:016:0195 на тих самих умовах як з попереднім землекористувачем; стягнуто з Маріупольської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн..

Вирішуючи подану заяву по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Справедливість судового розгляду за ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» вимагає створення рівних умов захисту прав та охоронюваних законом інтересів на всіх його стадіях, коли заінтересовані особи мають розраховувати на те, що, у всякому випадку, будуть застосовані правила щодо регулювання строків вчинення процесуальних дій, що мають, безсумнівно, мету забезпечити належне здійснення правосуддя і дотримання в контексті забезпечення ефективного захисту в суді принципу правової визначеності, за яким має враховуватися добросовісність заявника, момент, коли заінтересована особа мала б довідатися про судовий акт та про підстави, якими він вмотивований, у зв`язку з чим особа має нести тягар наслідків недотримання таких правил.

Враховуючи вищевикладене, зокрема відсутність представника відповідача у судових засіданнях по справі та зазначені ним обставини щодо незгоди з ухваленим рішенням, суд вважає за доцільне заяву про скасування вищевказаного заочного рішення суду задовольнити, з метою забезпечення реалізації прав відповідача щодо доступу до правосуддя, з`ясування його правової позиції, природи правовідносин, забезпечення можливості сторонам виступити і висловити свою позицію з приводу поданої позовної заяви та вирішення спору мирним шляхом.

Крім того, у відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою зокрема скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження, тому, враховуючи правову природу спірних правовідносин, дану справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 287-288, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 28.02.2020 року за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради на 09 липня 2020 року на 13:20 годину у приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Хараджа