
24.06.2020 227/843/20
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
24 червня 2020 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Корнєєвої В.В.
за участю:
секретаря судового засідання Харькової Л.М.
прокурора Коровіна А.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Коровіна А.О. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12013051050000467 від 21.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.-
ВСТАНОВИВ:
10 березня 2020 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Коровіна А.О. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12013051050000467 від 21.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В обгрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває дане кримінальне провадження, розпочате за фактом викрадення вугілля з залізничного вагону № 56212525 вантажного потягу № 3603,відправник ст.Красна Могила, отримувач ТДВ " Шахта " Білозерська", загальна маса викраденого вугілля становить 1,800 кг вартістю 1825,16 грн. Прокурор зазначає, що під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих (оперативних) заходів, а саме: проведено огляд місця події, оперативним підрозділом Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області за дорученням слідчого вживались заходи щодо встановлення осіб, які вчинили даний злочин, проте за результатами проведених оперативних заходів не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Враховуючи те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України згідно ст. 49 КК України становить 5 років та вказаний термін сплив у 2018 році, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження.
Прокурор Коровін А.О. в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд його задовольнити. Представник потерпілого ТДВ «Шахта «Білозерська» в судове засідання повторно не з"явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, шо воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
В ході судового засідання встановлено, що в провадженні Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12013051050000467 від 21.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за фактом викрадення вугілля, чим спричинено потерпілому шкоду у розмірі 1825,16 грн., що підтверджується відповідним витягом ЄРДР (а.с. 2). Як вбачається з матеріалів справи, в ході досудового розслідування проведено огляд місця події, проводився допит свідка ОСОБА_1 . З матеріалів кримінального провадження також вбачається, що слідчим СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в порядку ст.40 КПК України по справі надалися доручення щодо проведення додаткових слідчих(розшукових) дій, проте як вбачається з рапортів о/у СКП Добропільського ВП Коваленко В.В., Петрова С.П., встановити особу, причетну до скоєння даного злочину не виявилося можливим.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, в разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Санкція ч. 1 ст. 185 КК України найтяжчим покаранням передбачає покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідності до ст. 12 КК України даний злочин є злочином середньої тяжкості. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Враховуючи, що з моменту вчинення вказаного злочину минуло понад п`ять років, перебіг давності не зупинявся і не переривався, і даний злочин не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, абз.4 ч. 4 ст. 284 КПК України, зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю .
Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284, ст.ст.369-372 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Коровіна А.О. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12013051050000467 від 21.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12013051050000467 від 21.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя В.В.Корнєєва
Судове рішення № 90001369, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 24.06.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/843/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: