
Номер провадження 2/225/578/2020
Єдиний унікальний номер судової справи225/2101/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" червня 2020 р. м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого-судді Скиба М.М.,
за участю
секретаря судового засідання Савченко О.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області про визнання права власності у порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і побутовими спорудами на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом, в обґрунтування якого зазначила наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 – баба ОСОБА_1 .
Згідно довідки БТІ м. Торецька від 11.03.2020 р. індивідуальний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Дзержинською державною нотаріальною конторою від 10.ІІІ.1972 року за реєстром 838.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належній їй на праві власності будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В межах шестимісячного строку, позивач звернулась до Торецької державної нотаріальної контори, де нотаріусом було прийнято заяву позивача про прийняття спадщини та 24.02.2018 року було заведено спадкову справу за №71/2018. Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.06.2018 року №779/02-31) у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів померлої на вказане нерухоме майно.
Позивач є єдиним спадкоємцем після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_2 . Відповідно до повідомлення Торецької державної нотаріальної контори №69 від 17.03.2020 року, даних спадкової справи після померлої ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємицею майна померлої є її онука – ОСОБА_1 . Інших спадкоємців окрім неї немає.
Відсутність правовстановлюючих документів на зазначене майно позбавляє позивача можливості оформити спадкові права і вільно володіти і розпоряджатися своєю власністю.
Позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і побутовими спорудами на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 09.04.2020 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.
02.06.2020 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі позивача та його участі, позовні вимоги просив задовольнити.
Представник відповідача - Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Дослідив матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1ст. 228 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Частиною 2 наведеної норми право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до узагальнення судової практики, а саме листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.
У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
Здійснення спадкування за законом передбачено ст. 1217 ЦК України, результатом чого з огляду на положення ст. 1296 ЦК України є отримання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, відсутність якого не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296). Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
За положеннями абз. 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року N 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право спадкування за заповітом, посвідченого нотаріусом Дзержинської державної нотаріальної контори 03.08.1972 р., та реєстрової книги №13 домоволодінь, які належать окремим громадянам і колгоспним дворам на праві приватної власності в АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , належить ОСОБА_2 . (а.с. 41-43).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №790.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, що належало спадкодавцеві на момент смерті на праві власності, єдиним спадкоємцем якого за законом є її онука по лінії спорідненості матері ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), яка у встановленому порядку та визначені законом строки звернулася до Торецької державної нотаріальної контори за оформленням спадщини, до складу якої, увійшов житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
На підтвердження родинних зв`язків позивача з померлою ОСОБА_2 , суду надано копію про народження ОСОБА_4 , копіяю свідоцтва про народження ОСОБА_7 , копію свідоцтва про одруження ОСОБА_8 з ОСОБА_7 , копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_1 (а.с. 6-8,34).
Відповідно до постанови державного нотаріуса Торецької державної нотаріальної контори Саданова О.В., від 309.06.2018 року №779/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене нерухоме майно ОСОБА_2 .
З інформації в.о. завідуючої Торецької державної нотаріальної контори від 17.03.2020 року, вбачається, що згідно даних спадкової справи №71/2018 заведеної 24.02.2018 року Торецькою державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємицею майна померлої є її онука – ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини від 24.02.2018 року №154. Інших спадкоємців як за законом так і за заповітом, окрім неї немає.
Згідно інформації приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Донецької області Рижкова О.О. вбачається, що після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Рижкова О.О. з заявою про прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилась.
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №60269124 від 21.05.2020 р., після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа 62063245 у Торецькій державній нотаріальній конторі.
Як з`ясовано, позивач є спадкоємцем другої черги права на спадкування за законом (ст. 1262 ЦК України), який прийняв спадщину відповідно до вимог ст.ст. 1268-1270 ЦК України, але отримав письмову відмову у видачі свідоцтва про право власності на спірне нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на предмет спадкування.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до п. 1 глави 13 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.
Таким чином, беручи до уваги відмову нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право власності на спадщину і здобуття, поряд з цим, підтвердження існування права власності спадкодавця ОСОБА_2 на спірний житловий будинок, що становлять предмет даного спору - наявні матеріально-правові підстави для задоволення вимог про визнання права власності позивача на це спадкове майно.
Керуючись ч.2 ст.328, ст.ст.16,1216,1218 ЦК України, ст.ст.19,81,89,141, 200, 263-265 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області про визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і побутовими спорудами на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя М.М. Скиба
Судове рішення № 90001158, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 23.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 225/2101/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: