Ухвала суду № 90000953, 23.06.2020, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія.

165/2773/19

1-кс/154/499/20

УХВАЛА

23 червня 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Мазій І.В.

з участю прокурора Левчук О.П.

потерпілих: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників: Сорочук М.С., Сацюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський заяву обвинуваченого за ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 про відвід судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщука Андрія Аркадійовича,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщука А.А. знаходиться кримінальне провадження № 12019030050000728 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України (номер справи 154/59/20, номер провадження 165/2773/19).

Під час розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду заяву про відвід головуючому по справі - судді Каліщуку А.А., покликаючись на те, що даний суддя є упередженим щодо нього, тривалий час справа не розглядається, а відносно нього лише продовжуються строки його утримання під вартою.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 , який свою заяву про відвід судді підтримав, додатково пояснив що суддя упереджено ставиться до нього, оскільки не враховує даних про його стан здоров`я, продовжує запобіжний захід тримання під вартою до вирішення його апеляцій на попередні ухвали про продовження строків тримання під вартою, його захисника, яка просить заяву обвинуваченого задовольнити, з`ясувавши думку прокурора та потерпілих, які заперечили проти задоволення даної заяви про відвід судді у зв`язку з їх безпідставністю, та думку обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, які підтримали заяву Касянчука О.С., вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про відвід судді слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Статтею 75 КПК України визначено виключний перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Доводи обвинуваченого, викладені у заяві про відвід про те, що суддя Каліщук А.А. ма особисту упередженість відносно нього чи необ`єктивність при прийнятті рішень, не підтверджені матеріалами справи. Інші його доводи про те, що розгляд справи затягується з різних причин, не є підставами для відводу судді.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що заява про відвід судді не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.75,80,81 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_3 про відвід судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщука Андрія Аркадійовича - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 24 червня 2020 року.

Головуючий:/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області О.В. Лященко