Судовий наказ № 89998963, 24.06.2020, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

С У Д О В И Й Н А К А З

м. Чернівці

24 червня 2020 року Справа № 926/1388/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Швець М.В., розглянувши

заяву стягувача: міського комунального підприємства «Газкомплектприлад» (58029, м. Чернівці, вул. Р. Шухевича, 8а)

до боржника: фізичної особи-підприємця Попова Ігоря Юрійовича ( АДРЕСА_1 )

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 5158,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство «Газкомплектприлад» 23.06.2020 року звернулося до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Попова Ігоря Юрійовича заборгованості згідно до договору № 382 від 01.04.2017 року та додаткової угоди до нього від 01.02.2018 року за утримання торговельного місця № 362 на території ринку автозапчастин по АДРЕСА_2 , в сумі 5158,90 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2020 року справу № 926/1388/20 передано на розгляд судді Швець М.В.

Розглянувши подану заяву суд встановив, що Міське комунальне підприємство «Газкомплектприлад» надало в строкове платне користування, а фізична особа-підприємець Попов Ігор Юрійович прийняв відповідно до договору № 382 від 01.04.2017 року торгівельне місце № 362 на території ринку автозапчастин по вул. Шухевича, 8А, в секторі Другий, для здійснення продажу промтоварів або надання послуг з торгового об`єкту типу Кіоск, площею 20 кв.м. Згідно п. 3 додаткової угоди від 01.02.2018 року боржник сплачує МКП плату за надання послуги по утриманню торговельного місця в належному стані в сумі 40,40 грн. в день щомісячно до 15 числа поточного місяця в касу ринку або в безготівковому порядку по перерахунку на розрахунковий рахунок МКП відповідно до виставлених рахунків.

Однак, боржник частково здійснив оплату за надані послуги в сумі 134,50 грн, що призвело до заборгованості за період з січня по травень 2020 року в сумі 5158,90 грн.

Відповідно до положень статті 526 Цивільного кодексу України, які кореспондуються з нормами статті 193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (частина перша статті 611 Цивільного кодексу України).

Згідно ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви, має відповідати встановленим вимогам і бути оплачена судовим збором (ст.ст. 149-151 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву міського комунального підприємства «Газкомплектприлад» суд встановив, що вона відповідає вимогам ст. ст. 147-151 Господарського процесуального кодексу України, передбачених статтею 152 ГПК України, підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.

До заяви міського комунального підприємства «Газкомплектприлад», серед іншого, додано копії договору № 382 від 01.04.2017 року, на якому ґрунтується вимога про видачу судового наказу, копія додаткової угоди до договору від 01.02.2018 року, інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо фізичної особи-підприємця Попова І.Ю., розрахунок заборгованості.

Згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.

Дослідивши долучені до заяви докази, суд дійшов висновку, що відповідно до положень статті 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України вимоги міського комунального підприємства «Газкомплектприлад» до фізичної особи-підприємця Попова Ігоря Юрійовича про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 5158,90 грн підлягають задоволенню, в зв`язку з чим заявнику належить видати відповідний судовий наказ.

Також згідно з частиною 1 статті 129 ГПК України з боржника на користь заявника належить стягнути 210,20 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 129, 147, 148, 150, 151, 154-156 Господарського процесуального кодексу України,

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з боржника - фізичної особи-підприємця Попова Ігоря Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 ) на користь стягувача - міського комунального підприємства «Газкомплектприлад» (58029, м. Чернівці, вул. Р. Шухевича, 8а; р/р UA НОМЕР_4 в «Креді Агріколь банк», МФО 380764; код 14268108) - 5158,90 грн. заборгованості та 210,20 грн. судового збору.

2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.

Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ___20__року

Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"_20__року

Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " ______ 20__ року

Текст даного судового наказу розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua

Суддя М.В. Швець