Ухвала суду № 89998892, 23.06.2020, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"23" червня 2020 р. Справа № 924/357/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Приватного акціонерного товариства "Холод" м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів від 24.02.2020

Представники сторін

позивач: не з`явився

відповідач: не з`явився

третя особа: Горбань О.В. - адвокат, діє згідно ордера серія АА № 1024372 від 30.04.2020

Коцюба Н.О. - адвокат, діє згідно ордера серія ВХ № 1003007 від 15.04.2020

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

30.03.2020 до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 м. Хмельницький до Приватного акціонерного товариства "Холод" м.Хмельницький про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів від 24.02.2020. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням порядку проведення позачергових загальних зборів акціонерів товариства, що визначений у ст. 47 Закону України "Про акціонерні товариства".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.03.2020 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 03.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 924/357/20 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30 квітня 2020 року.

Ухвалою суду від 30.04.2020 відкладено підготовче засідання на 13.05.2020 та витребувано у відповідача, Публічного акціонерного товариства "Проскурів" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Центр-Інвест" належним чином завірену копію протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Холод", що були проведені 24.02.2020, та у разі здійснення, відеофіксацію проведення таких зборів на електронному накопичувачу.

Згідно ухвали суду від 13.05.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання у справі №924/357/20 на 25.05.2020 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 м. Хмельницький.

25.05.2020 в підготовчому засіданні суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10:00 год. 09.06.2020 із занесенням до протоколу судового засідання.

В підготовчому засіданні 09.06.2020 суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 15:00 год. 23.06.2020, інформацію про що занесено до протоколу судового засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 09.06.2020 повернулась на адресу суду з відміткою поштової установи "адресат відсутній", що у відповідності до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України вважається врученням вказаної ухвали. Таким чином, позивач вважається таким, що був належним чином повідомлений про дату та час підготовчого засідання.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату підготовчого засідання, що підтверджується наявною в матеріалах справи судовою повісткою.

Присутній у підготовчому засіданні 23.06.2020 представник третьої особи подав клопотання про приєднання до матеріалів справи диску з відеорепортажем 33 каналу відносно позачергових загальних зборів ПрАТ "Холод", що відбулись 24.02.2020. При цьому згідно усних пояснень, наданих в підготовчому засіданні, представник третьої особи пояснив, що вказаний доказ не міг бути поданий разом з поясненнями, оскільки був отриманий представником після надання до суду пояснень.

Згідно ч.ч. 1, 3, 8 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на поважні причини неподання третьою особою доказів у строк, встановлений законом, з метою забезпечення змагальності та рівності учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника третьої особи, прийняти поданий доказ та приєднати його до матеріалів справи.

Також в підготовчому засіданні представник третьої особи висловив позицію про можливість закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Статтею 185 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи дату відкриття провадження у справі, встановлений законом строк підготовчого провадження у справі та визначений ч.1 ст.195 строк початку розгляду справи по суті, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 80, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №924/357/20.

2. Призначити справу №924/357/20 до судового розгляду по суті на 10:00 год. "02" липня 2020 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення 23.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.06.2020.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 4 примірниках:

1- до справи,

2- позивачу АДРЕСА_3

3- відповідачу (м. Хмельницький, вул. Тупікова, 1),

4 - третій особі АДРЕСА_4

Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.