Рішення № 8999888, 29.03.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

справа № 2-275/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 березня 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Ульяніч І.В.

при секретарі Левченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»,

в с т а н о в и в:

позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з вказаним позовом, вказавши, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 16.07.2007 року укладений кредитний договір №КТХRRХ13124976. Того ж дня відповідач отримав кредит у розмірі 2117,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 17.07.2008 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Проте відповідач зобовязання належним чином не виконав, у звязку з цим станом на 15.06.2009 року має заборгованість 5497 грн. 70 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 1735 грн. 56 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 2685 грн. 35 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 338 грн. 80 коп., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. штраф (фіксована частина) і 237 грн. 99 коп. штраф (процентна складова). Просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 5497 грн. 70 коп. та судові витрати: 54 грн. 98 коп. - судовий збір та 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлялося належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

В силу ст. 1054 цього ж Кодексу за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Крім того, у відповідності з вимогами статей 546-552 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею), розмір якої встановлюється згідно договору в грошовій сумі, яку боржник зобов'язаний сплачувати кредитору у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань у випадку прострочення виконання.

Як вбачається з кредитного договору між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 № КТХRRХ13124976 від 16.07.2007 року (а.с. 6-8), позивач надав відповідачу кредит у сумі 2117 грн. 50 коп. на строк 12 місяців по 16.07.2008 року включно, з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 1,0 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки, а також сплати комісії, яка зазначена в Умовах.

З розрахунку заборгованості за вказаним договором (а.с. 5) вбачається, що загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 15.06.2009 року складається з: заборгованості за кредитом 1735 грн. 56 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 2685 грн. 35 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 338 грн. 80 коп., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. штраф (фіксована частина) і 237 грн. 99 коп. штраф (процентна складова)., всього разом 5497 грн. 70 коп.

Таким чином, заборгованість за кредитним договором № КТХRRХ13124976 від 16.07.2007 року в сумі 5497 грн. 70 коп. підлягає стягненню з боржника на користь заявника.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого судового збору в доход державі в сумі 54 грн. 98 коп. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розмірі 120 гривень належить стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213 214, 215, 224-226 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» рах. № 29092829003111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором у розмірі 5497 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» на рах. № 64993919400001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 сплачений судовий збір в сумі 54 грн. 98 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: (підпис) І.В. Ульяніч

Копія вірно: Суддя: секретар: