Ухвала суду № 89998814, 23.06.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

23.06.2020м. ХарківСправа № 922/1995/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши заяву про видачу судового наказу за заявою

заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс АсМАП України" (03800, Київська область, м. Бориспіль, вул. Михайла Калмикова, 49, код ЄДРПОУ 37593189) боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Шинна Компанія" (61001, м. Харків, вул. Молочна, 38, код ЄДРПОУ 30367798 про стягнення 7 800,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс АсМАП України" звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинна Компанія" заборгованості за договором оренди № 01/08/15 від 01.08.2015 в сумі 7 800,00грн.

В обґрунтування поданої заяви Товариство посилається на порушення боржником зобов`язання за договором в частині здійснення своєчасної орендної плати за користування чотирьох паркомісць на відкритій території.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п.5 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України, керуючись наступним.

Як вбачається з матеріалів заяви про видачу судового наказу, за умовами п.5.6 спірного договору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шинна Компанія" повинно було здійснити орендну плату протягом трьох банківських днів з дати отримання рахунку Орендодавця, але в будь-якому випадку не пізніше 10 числа поточного місяця.

Оскільки заявник просить суд стягнути з боржника заборгованість в розмірі 7 800,00грн. за травень 2016 року, останнім днем здійснення боржником орендної плати за спірним договором є 10.05.2016, а тому в силу ст.ст.257, 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли у заявника виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання, тобто з 11.05.2016 та закінчується 12.05.2019.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс АсМАП України" на адресу суду заяву про видачу судового наказу про стягнення 7 800,00грн. надіслало 18.06.2020, тобто з пропуском строку, встановленому законом для такої вимоги.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п.5 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, суд звертає увагу заявника на положення ч.2 ст.153 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст.12, 147, 150, 152, 153, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс АсМАП України" відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 23.06.2020.

Суддя Т. А. Лавренюк