Ухвала суду № 89998699, 23.06.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 червня 2020 року м. Тернопіль Справа № 921/810/19 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства "ХЛІБОРОБ-ПОЛІВЦІ", м.Чортків Тернопільської області

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - громадянина ОСОБА_1 , с.Полівці Чортківського району Тернопільської області

про визнання права користування на умовах оренди земельними ділянками та визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди землі

За участю представників сторін:

Позивача: не прибув;

Відповідач: не прибув;

Третя особа: не прибув.

Відповідно до частини 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів судом не здійснюється.

Суть справи:

Фермерське господарство "ХЛІБОРОБ-ПОЛІВЦІ", м.Чортків Тернопільської області, звернулося 26.12.2019 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№997) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м.Тернопіль, про визнання права користування на умовах оренди земельними ділянками, площею 10,6700га, за кадастровим номером 6125586500:01:001:2498 та площею 108,2177га за кадастровим номером 6125586500:01:001:2499, котрі надані в орендне користування громадянину ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства; про визнання укладеними додаткових угод про внесення змін до договорів оренди землі в частині заміни сторони орендаря, в запропонованій позивачем редакції. Земельні ділянки знаходяться за межами населеного пункту на території Пилявецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області.

Ухвалою суду від 02.01.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 28.01.2020; ухвалою суду від 28.01.2020 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено громадянина ОСОБА_1 , с.Полівці Чортківського району Тернопільської області, а підготовче засідання відкладено на 11.02.2020, котре неодноразово відкладалося, востаннє на 02.06.2020. Також, ухвалою суду від 10.03.2020 строк підготовчого провадження було продовжено. Ухвалою суду від 02.06.2020 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 23.06.2020.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи). Поряд з цим, від нього 23.06.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання без номеру та дати (вх.№3918) про відкладення судового засідання, обгрунтовуючи відсутністю можливості приїхати представника із міста Київ до м. Тернопіль залізничним транспортом, через відсутність по вказаному напрямку залізничних квитків на 22-23 червня 2020 року, на підтвердження чого долучено витяги із інтернет - сайту booking@uz.gov/ua.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи). 23.06.2020 на елекронну адресу суду від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи за №9-19-0.93-3801/2-20 від 23.06.2020 (вх.№3947е) у зв`язку з перебуванням представника Управління у відпустці та участь спеціалістів Юридичного управління в інших судових засіданнях, долучивши до клопотання копію наказу №181-вд від 12.06.2020 «Про надання щорічної основної відпустки Землянському П.П.».

Частина 2 статті 96 ГПК України передбачає, що електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Пунктом 10 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019, з наступними змінами) зазначено, що приймання та передавання документів електронними засобами зв`язку здійснюється відповідно до Положення про порядок використання ресурсів локальної обчислювальної мережі в Державній судовій адміністрації України, територіальних управліннях Державної судової адміністрації України, місцевих та апеляційних судах загальної юрисдикції, затвердженого наказом ДСА України від 04.12.2013 №164, та Тимчасового порядку обміну офіційними електронними документами, затвердженого наказом ДСА України від 15.11.2016 №231, які визначають вимоги до організації обміну офіційними електронними документами із застосуванням електронного цифрового підпису.

З цього приводу, суд вважає за необхідне зазначити, що заявлені позивачем та відповідачем клопотання про відкладення засідання, а також долучені до них докази не містять електронного цифрового підпису заявників, що вбачається із довідки загального відділу господарського суду Тернопільської області. Таким чином, суд не може прийняти до розгляду подані в електронному вигляді клопотання з додатками (б/н, б/д/вх.№3918 від 23.06.2020 та №9-19-0.93-3801/2-20 від 23.06.2020/вх.№3947е від 23.06.2020) .

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи). Будь яких клопотань в порядку господарського процесуального кодексу України, не заявив.

Положеннями частини 1 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

Враховуючи неявку учасників справи в судове засідання та неможливість провести судове засідання в межах розгляду спору по суті, є підстави для відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст.7, 12, 42, 46, 195, ч.2 ст. 202, ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання по розгляду справи №921/810/19 на 11:30 год. 07.07.2020, про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Фермерському господарству "ХЛІБОРОБ-ПОЛІВЦІ", вул.Теребовлянська, 8, м.Чортків Тернопільської області, 48500; Головному управлінню Держгеокадастру у Тернопільській області, вул.Лисенка, 20А, м.Тернопіль, 46002; ОСОБА_1 , АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили 23.06.2020 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик