Ухвала суду № 89998696, 23.06.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 червня 2020 року м. Тернопіль Справа № 921/12/20 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Кременецької місцевої прокуратури, м.Кременець Тернопільської області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м.Тернопіль

до відповідача-1: Державного навчального закладу “Тернопільський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою”, м.Збараж Тернопільської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрний край”, с.Постолівка Гусятинського району Тернопільської області

про визнання недійсним договору про надання послуг та додаткових угод до нього, зобов`язання повернути земельну ділянку

за участю представників:

прокуратури: Ємець Д.В., прокурор, посвідчення №044866 від 16.11.2016;

позивача: не з`явився;

відповідача-1: не з`явився;

відповідача-2: Саламандра Г.М., адвокат, ордер серії ТР №044740 від 18.02.2020.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Суть справи:

Заступник керівника Кременецької місцевої прокуратури, м.Кременець Тернопільської області, звернувся 28.12.2019 (згідно накладної на поштове відправлення та відтиску календарного штемпеля 2-го відділення поштового зв`язку м.Збараж Тернопільської області на поштовому конверті відправлення №4730203312809) до Господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м.Тернопіль до Державного навчального закладу “Тернопільський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою”, м.Збараж Тернопільської області та Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрний край”, с.Постолівка Гусятинського району Тернопільської області, про визнання недійсним договору без номеру від 01.02.2018 про надання послуг у рослинництві та додаткових угод від 01.04.2018 та 01.12.2018 до договору, котрі укладено між відповідачами у справі; про зобов`язання ТОВ “Аграрний край” звільнити земельну ділянку, площею 73,0459га за кадастровим номером 6122488200:01:001:0961, що знаходиться на території Чернихівецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області.

Ухвалою суду від 27.01.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 18.02.2020, яке неодноразово відкладалося, востаннє на 02.06.2020. Окрім того, ухвалою суду від 17.03.2020 підготовче провадження було продовжено. Ухвалою суду від 02.06.2020 підготовче провадження у справі закрито з призначенням справи до судового розгляду по суті на 23.06.2020.

Прокурор в судовому засіданні 23.06.2020 заявив клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із необхідністю долучення додаткових доказів, які здобуто в межах кримінального провадження, зокрема, протокол допиту та акт обстеження земельної ділянки, однак надати їх в даному судовому засіданні не має можливості, оскільки потрібен час для погодження клопотання із процесуальним керівником.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи). Будь яких додаткових клопотань, заяв в порядку господарського процесуального законодавства, не заявив.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи). Будь яких додаткових клопотань, заяв в порядку господарського процесуального законодавства, не заявив.

Представник відповідача-2, 23.06.2020 в судовому засіданні також звернувся із клопотанням б/н від 23.06.2020 (вх.№3933) про долучення до матеріалів справи копії Угоди про дострокове розірвання договору про надання послуг у рослинництві від 01.02.2018 із доказами її надіслання на адресу Кременецької прокуратури та ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області, зазначивши, що дана угода не могла бути подана в межах підготовчого провадження, оскільки у товариства декілька відділів в різних населених пунктах, тому у зв`язку із введенням на території України карантину, призупиненням руху автотранспорту, надати даний доказ не вбачалося за можливе.

Прокурор заперечив проти клопотання, оскільки вважає, що з моменту укладення угоди про дострокове розірвання договору (10.01.2020) і до введення карантину (12.03.2020) у сторони було достатньо часу і можливості для подання угоди суду.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 80ГПК України , відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

За даних обставин, суд вважає, що представником відповідача-2 не обгрунтовано неможливості подання суду Угоди про дострокове розірвання договору про надання послуг у рослинництві від 10.01.2020 в межах строку, передбаченому чинним процесуальним законодавством, разом із відзивом на позов.

Водночас, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження (п. 4 ч.2 ст. 202 ГПК України).

Враховуючи наведене, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст.7, 12, 42, 46, 195, п. 4 ч. 2 ст. 202, ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по справі №921/12/20 відкласти на 10:30 год. 07.07.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Кременецькій місцевій прокуратурі, вул.Словацького, 6а, м.Кременець Тернопільської області, 47000; прокуратурі Тернопільської області, вул.Листопадова, 4, м.Тернопіль, 46002; Головному управлінню Держгеокадастру у Тернопільській області, вул.Лисенка, 20А, м.Тернопіль, 46002; Державному навчальному закладу “Тернопільський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою”, вул.Д.Галицького, 48, м.Збараж Тернопільської області, 47302; Товариству з обмеженою відповідальністю “Аграрний край”, с.Постолівка Гусятинського району Тернопільської області, 48236.

Ухвала набирає законної сили 23.06.2020 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик