Ухвала суду № 89998674, 24.06.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.2020 Справа № 920/1575/14 Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши скаргу вих. № 18-1/06 від 18.06.2020 (вх.№ 2091к від 23.06.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕКТР-АГРО” на бездіяльність державного виконавця Сумського РВДВС Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні № 61972527 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 09.10.2014 по справі № 920/1575/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро”,

м. Обухів, Київська область

до відповідача: Фермерського господарства “Марченко В.О.”,

с. В.Чернеччина, Сумська область

про стягнення 49928 грн. 48 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 09.10.2014 року по справі № 920/1575/14 позов задоволено повністю, стягнуто з Фермерського господарства "Марченко В.О.” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро” 28415,80 грн. основного боргу, 5593,41 грн. пені, 9236,11 грн. - 28% річних 6683,16 грн. штрафу, 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

21 жовтня 2014 року на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 09.10.2014 року у справі № 920/1575/14 видано відповідний судовий наказ.

23.06.2020 до господарського суду Сумської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро” вих. № 18-1/06 від 18.06.2020(вх. № 2091к від 23.06.2020) на бездіяльність державного виконавця Сумського РВДВС Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні № 61972527 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 09.10.2014 по справі № 920/1575/14, в якій скаржник просить:

1. Прийняти скаргу до розгляду;

2. Задовольнити скаргу;

3.Визнати за період із 05 травня 2020 року по 18 червня 2020 року неправомірною бездіяльність державного виконавця Сумського РВДВС Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні № 61972527 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області у справі №920/1575/14 від 09 жовтня 2014 року, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій із врахуванням норм Закону України “Про виконавче провадження”, зокрема та не обмежуючись статей 10, 18, 26, 36, 48 Закону України “Про виконавче провадження”.

4.Зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Сумського РВДВС Північно - Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Суми) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 61972527 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області у справі №920/1575/14 від 09 жовтня 2014 року із врахуванням норм Закону України “Про виконавче провадження”, зокрема та не обмежуючись статей 10, 18, 26, 36, 48 Закону України "Про виконавче провадження”.

Відповідно до ст.ст. 339-342 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.

Визнавши подані матеріали скарги достатніми для розгляду, керуючись ст.ст.234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу вих. № 18-1/06 від 18.06.2020 (вх.№ 2091к від 23.06.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕКТР-АГРО” на бездіяльність державного виконавця Сумського РВДВС Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні № 61972527 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 09.10.2014 по справі № 920/1575/14.

2.Призначити розгляд скарги на 30.06.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Запропонувати Сумському РВДВС Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Суми) подати в судове засідання для огляду оригінал виконавчого провадження № 61972527 з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області № 920/1575/14 від 09.10.2014 та письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги.

4. Відповідачу подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Сумському РВДВС Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Суми) на електронну пошту.

Суддя С.В. Заєць