Рішення № 89998606, 18.06.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2020 Справа № 917/775/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі-Трейд М», 36003, місто Полтава, вул.Дмитра Коряка, буд. З, офіс 711, код юридичної особи 40815860

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмолпром», 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47, код юридичної особи 35293993

про стягнення 1 100 000,00 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

представник позивача: Гнида Ф.А., док. в справі

представник відповідача: Дробаха А.Е., док. в справі

Товариство з обмеженою відповідальністю «Профі-Трейд М» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмолпром» про стягнення 1 100 000,00 гривень заборгованості за договором поставки № 06/09 від 06 вересня 2019 року (кошти у розмірі вартості не поставленого оплаченого Товару).

Ухвалою від 19.05.2020 р. господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, ухвалив справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 18.06.2020р., запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, позивачу - подати суду відповідь на відзив.

Відповідач відзив на позов не надав. Встановлені строки для його подання закінчилися.

Згідно ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інші заяви по суті справи до суду не надійшли.

В підготовче засідання 18.06.2020 з`явились повноважні представники сторін.

Присутні в засіданні 18.06.2020р. представники сторін повідомили суд про те, що заяв і клопотань немає, ними вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні.

Перелік дій, які має здійснити суд під час підготовчого засідання, визначено ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні, 18.06.2020р., судом здійснено дії та з`ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 Господарського процесуального кодексу України.

В підготовчому засіданні надано спільну заяву представника позивача та представника відповідача про не заперечення щодо переходу до стадії розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій ст. 182 цього кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Суд протокольно ухвалив про закриття підготовчого судового засідання та перехід до розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 18.06.20 суд заслухав вступне слово представника позивача стосовно предмета та підстав заявленого позову, вступне слово представника відповідача, з`ясував обставини, на які посилаються учасники справи, дослідив докази, якими вони обгрунтовуються, після чого суд перейшов до судових дебатів.

Позивачем позовні вимоги підтримані в повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позову не заперечував.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 18.06.20р. судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено у термін, передбачений ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Розглянувши наявні у справі матеріали, оцінивши подані сторонами докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступні обставини.

06 вересня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Техмолпром» (постачальник за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Профі-Трейд М» було укладено Договір поставки № 06/09.

Відповідно до п. 1.1 Договору поставки Постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, передавати у власність Покупцю продукти харчування (надалі за текстом - Товар), а Покупець зобов`язується здійснювати його оплату та приймати Товар на умовах цього Договору.

Відповідно до п.2.1 Договору передача Товару Покупцю здійснюється протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання від Покупця Відповідного Замовлення на Товар та здійснення останнім попередньої оплати згідно п. 3.1. Договору.

Відповідно до п.2.3 Договору датою поставки Товару є дата, що зазначається Покупцем у видатковій накладній при отриманні Товару. Право Власності на Товар, а також всі ризики випадкової загибелі, пошкодження Товару переходять до Покупця, з моменту фактичного отримання Покупцем Товару в місці поставки та підписання уповноваженим представником Покупця видаткових накладних.

Відповідно до п.3.1 Покупець здійснює попередню оплату вартості Товару за ціною вказаною у рахунку-фактурі виставленому Постачальником на відповідну партію Товару.

Пунктом 3.3 Договору встановлено, що ціна Договору становить суму вартості Товару, що зазначена у всіх видаткових накладних на Товар, оформлених між Сторонами протягом строку дії цього Договору.

П.4.6.1 договору передбачено, що у випадку не поставки та поставки Товару, який не відповідає вимогам цього Договору, Постачальник зобов`язаний у випадку не поставки/недопоставки Товару у строк обумовлений п. 2.1. Договору протягом 1 (одного) банківського дня повернути Покупцю кошти у розмірі вартості не поставленого/недопоставленого та оплаченого Товару і сплатити відсотки за весь час користування грошовими коштами Покупця, розраховані відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України.

Позивач вказує, що він належним чином та у відповідності до умов Договору, виконав свої зобов`язання щодо попередньої оплати Товару. Свідченням зазначеного виступають платіжні доручення на оплату товару:

№ 34 від 06.09.19 на загальну суму 50 000,00 грн. із строком поставки товару не пізніше 06.10.19.;

№ 35 від 06.09.19. на загальну суму 350 000.00 грн. із строком поставки товару не пізніше 06.10.19.;

№ 38 від 11.09.19. на загальну суму 350 000.00 грн. із строком поставки товару не пізніше 11.10.19.;

№ 42 від 12.09.19. на загальну суму 350 000,00 грн. із строком поставки товару не пізніше 12.10.19.

При цьому, за твердженням позивача, Відповідач всупереч вимог пункту 2.1. свої зобов`язання за Договором не виконав, а саме не поставив на користь Позивача передплачений Товар у строки встановлені Договором.

Крім цього, зазначає позивач, відповідачем порушено вимоги пункту 4.6. Договору, та не повернуто станом на дату подання цього позову Позивачу грошові кошти за оплачений та не поставлений товар, у зв`язку з чим у Позивача виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, зокрема з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 1 100 000,00 гривень заборгованості за договором поставки № 06/09 від 06 вересня 2019 року (кошти у розмірі вартості не поставленого оплаченого Товару).

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Укладений між сторонами договір за своєю природою є договором поставки.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частини перша та шоста статті 265 Господарського кодексу України передбачають, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

За змістом статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити продукцію (товар) після його прийняття або прийняття товарно-розпорядчих документів на нього, якщо договором чи товарно-розпорядчими документами не визначено іншого строку оплати.

Відповідно до п.3.1 Покупець здійснює попередню оплату вартості Товару за ціною вказаною у рахунку-фактурі виставленому Постачальником на відповідну партію Товару.

Пунктом 3.3 Договору встановлено, що ціна Договору становить суму вартості Товару, що зазначена у всіх видаткових накладних на Товар, оформлених між Сторонами протягом строку дії цього Договору.

Факт виконання позивачем зобов"язання по сплаті попередної оплати у розмірі 1 100 000,00 грн. № 34 від 06.09.19 на загальну суму 50 000,00 грн.; № 35 від 06.09.19. на загальну суму 350 000.00 грн.; № 38 від 11.09.19. на загальну суму 350 000.00 грн.; № 42 від 12.09.19. на загальну суму 350 000,00 грн.

За умовами вказаного Договору передача Товару Покупцю здійснюється протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання від Покупця Відповідного Замовлення на Товар та здійснення останнім попередньої оплати згідно п. 3.1. Договору (пункт 2.1 Договору).

Тобто, з огляду на дати здійснених позивачем оплат обов"язок по поставці товару у відповідача виник наступним чином: за платіжним дорученням № 34 від 06.09.19 на загальну суму 50 000,00 грн. - не пізніше 06.10.19.; за платіжним дорученням № 35 від 06.09.19. на загальну суму 350 000.00 грн. - не пізніше 06.10.19.; за платіжним дорученням № 38 від 11.09.19. на загальну суму 350 000.00 грн. - не пізніше 11.10.19.; за платіжним дорученням № 42 від 12.09.19. на загальну суму 350 000,00 грн. - не пізніше 12.10.19.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За таких обставин обов`язок доведення факту належнного виконання зобов`язань по поставці закон покладає на постачальника.

Відповідач доказів належного виконання своїх зобов`язань за договором щодо поставки не надав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

П.4.6.1 договору передбачено, що у випадку не поставки та поставки Товару, який не відповідає вимогам цього Договору, Постачальник зобов`язаний у випадку не поставки/недопоставки Товару у строк обумовлений п. 2.1. Договору протягом 1 (одного) банківського дня повернути Покупцю кошти у розмірі вартості не поставленого/недопоставленого та оплаченого Товару і сплатити відсотки за весь час користування грошовими коштами Покупця, розраховані відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України.

За відсутності будь-яких заперечень з боку відповідача факт невиконання відповідачем зобов`язання перед Позивачем за Договором, а також неповернення суми передоплати в розмірі 1 100 000 грн. приймається судом як юридичний факт із подальшими відповідними наслідками.

Згідно із ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов про стягнення з відповідача попередної оплати в розмірі 1 100 000 грн. є обгрунтований та такий, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволений повністю, на відповідача судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом, покладається у повному обсязі.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмолпром» (37300, місто Гадяч, вул. Будька, буд. 47, код ЄДРПОУ 35293993) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі-Трейд М» (36003, місто Полтава, вул. Дмитра Коряка, б. З, офіс 711, код ЄДРПОУ 40815860) 1 100 000,00 грн. попередньої оплати, 16 500,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 23.06.2020р.

Суддя Киричук О.А.