Ухвала суду № 89998549, 23.06.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"23" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/350/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

секретар судового засідання Голоденко І.О.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агріклаб” (вул. Компресорна, буд. 3, офіс 65, с. Білогородка, Києво-Святошинський район, Київська обл., 08140)

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Південь-Агрохімпроект” (вул. Бугаївська, буд. 21, м. Одеса, 65005) та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Надім 2016” (вул. Бугаївська, буд. 21, м. Одеса, 65005)

про стягнення 1224889,71 грн

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Агріклаб” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Південь-Агрохімпроект” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Надім 2016”, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за неоплаченим векселем в сумі 1224889,71 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.02.2020 вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агріклаб” було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи та призначено підготовче засідання на "05" березня 2020 о 10год. 30хв.

05.03.2020 судом було протокольно ухвалено відкласти підготовче судове засідання на "02" квітня 2020 о 14год. 30хв.

02.04.2020 представники сторін у судове засідання не з`явились, водночас, 30.03.2020 від позивача до канцелярії суду за вх. № 8016/20 надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника, 31.03.2020 від представника відповідачів до канцелярії суду за вх. №8156/20 надійшла заява, в якій він просив суд відкласти розгляд справи до закінчення заходів щодо запровадження на території України карантину та надзвичайної ситуації через спалах коронавірусу COVID-19. При цьому відповідач повідомив суд, що він не визнає позов та заявив про наявність у нього наміру приймати участь у судових засіданнях.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.04.2020 було продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на "30" квітня 2020 о 14:00. 30.04.2020 судом було протокольно ухвалено відкласти підготовче судове засідання на "15" травня 2020 о 14год. 00хв. 15.05.2020 судом було протокольно ухвалено відкласти підготовче судове засідання на "25" травня 2020 о 17год.00хв. 25.05.2020 судом було протокольно ухвалено відкласти підготовче судове засідання на "23" червня 2020 о 11год.30хв.

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки, зокрема щодо судового розгляду справи, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19”, з врахуванням внесених змін, було установлено з 12.03.2020 по 22.05.2020 на усій території України карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 “Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів”, з врахуванням внесених постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 №500 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі — COVID-19), з 22 травня 2020 до 31 липня 2020 на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”.

01.06.2020 від представника відповідачів за вх. № 13910/20 та № 13915/20 надійшли заяви, згідно яких відповідачі позов позивача визнали в повному обсязі, просять його задовольнити та здійснювати розгляд справи за відсутності представника відповідачів.

У судове засідання 23.06.2020 представники сторін не з`явились, при цьому на електронну пошту суду від представника позивача на дійшла заява про розгляд справи за його відсутності, водночас, вказана заява не підписана електронним цифровим підписом.

Згідно з ч. 4 ст. 191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з ч.ч. 1, 3-4 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За змістом ч.ч. 7-10 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Так, в ухвалі про відкриття провадження у справі від 14.02.2020 суд запропонував позивачу надати суду докази поставки товару відповідачу-1 за договором від 08.02.2019 № 68/2019АК (накладні, довіреності на отримання ТМЦ, рахунки-фактури тощо). Водночас, вказані докази позивачем суду не було надано, як і пояснень щодо наявності/відсутності цих доказів або неможливості їх подання.

З огляду на наявність у сторін обов`язку сприяти встановленню всіх обставин справи, подання усіх наявних доказів, а також враховуючи завдання господарського судочинства, предмет та підстави позову у цій справі, суд вважає необхідним зобов`язати сторін надати суду письмові пояснення з урахуванням ст. 4 Закону України "Про обіг векселів в Україні" та доданням доказів щодо суми грошового боргу за фактично поставлені товари за договором від 08.02.2019 № 68/2019АК, для оформлення якого видано вексель від 19.04.2019 серії АА №2566972, а також докази фактичного здійснення поставки за цим договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За умовами ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

Приймаючи до уваги необхідність витребування у сторін вищевказаних доказів, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні при розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст. 74, 81, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У підготовчому засіданні по справі №916/350/20 оголосити перерву до "10" липня 2020 р. о 10:30. Засідання відбудеться у залі судових засідань Господарського суду Одеської області №10 (5 поверх) за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-951.

2. Зобов`язати сторін надати суду: письмові пояснення з урахуванням ст. 4 Закону України "Про обіг векселів в Україні" та доданням доказів щодо суми грошового боргу за фактично поставлені товари за договором від 08.02.2019 № 68/2019АК, для оформлення якого видано вексель від 19.04.2019 серії АА №2566972, а також докази фактичного здійснення поставки за цим договором.

3. Зобов`язати сторін витребувані судом докази або пояснення, у разі неможливості подання доказів, надати суду у строк до 08.07.2020.

4.Копію ухвали направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю “Агріклаб” на адресу: вул. Компресорна, буд. 3, офіс 65, с. Білогородка, Києво-Святошинський район, Київська обл., 08140;

- Товариству з обмеженою відповідальністю “Південь-Агрохімпроект” на адресу: вул. Бугаївська, буд. 21, м. Одеса, 65005;

- Товариству з обмеженою відповідальністю “Надім 2016” на адресу: вул. Бугаївська, буд. 21, м. Одеса, 65005

Повну ухвалу складено 24.06.2020.

Ухвала набирає законної сили 24.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля