Ухвала суду № 89998193, 23.06.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

23 червня 2020 року Справа № 580/1679/20

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рідзеля О.А.,

за участю

секретаря судового засідання - Мельникової О.М.,

представника позивача – Новохатько К.Ю. (за довіреністю),

розглянувши заяву третьої особи про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі – позивач) із позовною заявою до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (далі – відповідач), в якій просить скасувати постанову від 28.04.2020 ВП №60752177 про накладення штрафу в розмірі 5100,00 грн.

Ухвалою суду від 05.06.2020 прийнято позову заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами, передбаченими ст. 287 КАС України, розгляд справи призначено на 23.06.2020 на 09 год. 00 хв.

15.06.2020 (у період перебування головуючого судді у щорічній відпустці) до суду надійшла заява третьої особи, в якій він просить: у зв`язку з віддаленістю Черкаського окружного адміністративного суду від місця проживання, станом здоров`я третьої особи та фінансовими труднощами, надати можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що розташований за адресою: вул. Пилипа Орлика, 15/17, м. Сміла, Черкаська область, 20701; проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, про що постановити відповідну ухвалу.

В судовому засіданні 23.06.2020 представник позивача вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції покладає на розсуд суду.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Частина четверта статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч.ч. 6, 8, 9 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з 22 травня 2020 року до 22 червня 2020 року установлено на території регіонів, із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Крім того, Кабінетом Міністрів України подовжено дію карантинних обмежень до 31 липня 2020 року, вказане рішення ухвалено на засіданні 17 червня 2020 року.

Запроваджені заходи щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 ускладнюють для сторін реалізувати своє право на участь у розгляді їх справи в суді.

Враховуючи вищевикладене та у зв`язку із запровадженням в Україні карантинних заходів, суд вважає за можливе задовольнити заяву третьої особи про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись 195, 241-246, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву третьої особи про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання в адміністративній справі № 580/1679/20, яке відбудеться 07 липня 2020 року о 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції за участю третьої особи ОСОБА_1 .

3. Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області (20701, Черкаська область, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15/17).

4. Судове засідання для інших учасників справи відбудеться 07 липня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: 18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

5. Копію ухвали направити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя О.А. Рідзель