Ухвала суду № 89997840, 23.06.2020, Сумський окружний адміністративний суд

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

23 червня 2020 р. Справа №480/3478/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області , у якій просить суд:

- визнати бездіяльність Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області протиправною, яка полягає у нездійсненні оформлення і направлення всіх необхідних документів, в тому числі подання про призначення позивачу пенсії за вислугу років до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області;

- зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби України у Сумській області в 10-денний строк з дня набрання законної сили рішення суду, оформити усі необхідні документи і подання про призначення позивача пенсії за вислугу років у відповідності до пункту "б" статті 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", в редакції від 24.03.2004 і направити їх до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити позивачу пенсію у відповідності до пункту "б" статті 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнення з військової служби, та деяких інших осіб", в редакції від 24.03.2004.

Ухвалою суду від 12.06.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ч.3 ст.161 КАС України, а саме: сплачено судовий збір у меншому розмірі за необхідний.

22.06.2020 ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви до якої додав квитанцію №0.0.1742034500.1 від 19.06.2020 про сплату судового збору.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Суд зазначає, що адміністративна справа за даним позовом є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/3478/20 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Державної фіскальної служби України у Сумській області Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010201).

2. Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на "22" липня 2020 р. о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 159, зал. 203.

3. Згідно з ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.

5.1. Запропонувати ОСОБА_2 надати суду уточнення позовних вимог, у яких чітко визначити номер та дату наказу, який є предметом спору у даній справі.

6. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.

7. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

8. Ухвала підлягає оскарженню у разі порушення правил підсудності.

Суддя О.М. Кунець