Ухвала суду № 89997597, 23.06.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5230/20

УХВАЛА

23 червня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області, Арцизького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області, Арцизького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області, в якій позивач просила:

визнати протиправними дії Арцизского районного відділу Головного управління Держаної міграційної служби України в Одеської області щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в оформленні та видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки (на паперових носіях);

зобов`язати Арцизский районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі паспортної книжечки (на паперових носіях).

Згідно п.п. ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки позов поданий із порушенням вимог встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачем надано до суду лист Головного управління Держаної міграційної служби України в Одеської області про відсутність у Головного управління Держаної міграційної служби України в Одеської області та його територіальних підрозділів підстав для видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року.

Разом з цим позивач, серед іншого, просить визнати протиправними дії Арцизского районного відділу Головного управління Держаної міграційної служби України в Одеської області щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в оформленні та видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки (на паперових носіях), проте позивач не зазначає реквізити такої відмови (дати та номеру) та не надає зазначену відмову до суду.

Таким чином позивачу необхідно зазначити реквізити (дату та номер) відмови Арцизского районного відділу Головного управління Держаної міграційної служби України в Одеської області у видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року та надати таку відмову до суду.

Крім того, позивачем в позовній заяві заявлено 2 відповідачі, а саме Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області та Арцизький районний відділ Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області, проте позивачем не заявлено вимог до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області.

Таким чином позивачу необхідно конкретизувати зміст позовних вимог, виклавши його у відповідність до суб`єктного складу сторін або привести суб`єктний склад сторін у відповідність до заявлених позовних вимог

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області, Арцизького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії – залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в десятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук