Ухвала суду № 89997590, 22.06.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2557/20

У Х В А Л А

22 червня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бойко О.Я.

за участю:

секретаря судового засідання Белінського Г.В.

представника відповідача та третьої особи Кучеренка Г.А., за довіреністю

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору, на стороні позивача «ПП Південьдортех» по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СПМК-17” до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, третя особа на стороні відповідача Державна служба України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 384 540,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СПМК-17” до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, третя особа на стороні відповідача Державна служба України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 384 540,00 грн.

19.05.2020 р. від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору, на стороні позивача «ПП Південьдортех» (67872 Одеська область, Овідіопольський район, смт Великодолінське, вул. Радісна,11), особи яка за правовідносинами по справі є орендарем транспортних засобів у позивача ТОВ «СПМК-17» та може бути притягнута до відповідальності в даній справі за правовідносинами як перевізник.

Представник відповідача та третьої особи в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив задовольнити. Крім того, представник відповідача заявив клопотання про витребування у ПП Південьдортех» додаткових доказів по справі, а саме ТТН за січень 2020 р.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у підготовчому провадженні без його участі.

Суд розглянувши клопотання відповідача та заслухавши його думку дійшов висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до ст. 176 КАС України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 3. ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, для належного з`ясування обставин по справі, суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору, на стороні позивача «ПП Південьдортех» та витребувати додаткові докази по справі, а саме ТТН за січень 2020 р.

Керуючись ст.ст. 49, 51,80, 180, 181, 243, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника відповідача задовольнити.

2.Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору, на стороні позивача «ПП Південьдортех» (67872 Одеська область, Овідіопольський район, смт Великодолінське, вул. Радісна,11).

3.Витребувати у «ПП Південьдортех» належними чином завірені копії ТТН (товарно транспортних накладних) за січень 2020 року.

4. Витребувані докази по справі надати суду у строк до 17 липня 2020 р.

5. Призначити підготовче судове засідання на 20 липня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Повідомити, що учасники процесу мають право подати відповіді на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 23 червня 2020 року.

Суддя О.Я. Бойко