
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 червня 2020 р. № 400/1290/20 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В. розглянув клопотання про відкладення розгляду справи в адміністративній справі
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Силмар", вул. Лягіна, 2,Миколаїв,54001 до:Київської митниці ДФС, Міжнародний аеропорт "Бориспіль",Бориспіль,Київська область,08307 Державної Митної служби України, вул. Дегтярівська, 11 Г,Київ 119,04119 про:визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Силмар» звернулось до адміністративного суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Київської митниці ДФС та Державної митної служби України та зобов`язати вчинити дії щодо надання можливості здійснити огляд товарів з метою подальшого оформлення належного пакету документів для митного оформлення товарів.
Ухвалою суду від 27.03.2020 року відкрито провадження по справі № 400/1290/20 за цим позовом, та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження .
Ухвалою від 03.06.2020 за клопотанням позивача призначено розгляд справи в судовому засіданні на 23.06.2020 року о 11:30 год.
19.06.2020 року відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.
22.06.2020 року позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Крім того, 19.06.2020 року відповідач подав клопотання про заміну сторони правонаступником. В обгрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що відповідно до постанови КМУ від 02.10.2019 № 858 реорганізовано територіальні органи Державної фіскальної служби України шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби України. Наказом Київської митниці Держмитслужби від 06.12.2019 № 7 розпочато діяльність структурних підрозділів Київської митниці Держмитслужби.
Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача - Київської митниці ДФС та заміну сторони правонаступником на Київську митницю Держмитслужби.
Відповідно до ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.Частиною 4 ст. 205 КАС України передбачено, що за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 248, 260-262 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Замінити відповідача у справі № 400/1290/20 Київську Митницю ДФС на Київську митницю Держмитслужби.
2. Клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити.
3. Призначити судове засідання на 10 серпня 2020 року - 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, inbox@adm.mk.court.gov.ua.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя В. В. Біоносенко
Судове рішення № 89997467, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 23.06.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 400/1290/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: