Ухвала суду № 89997248, 23.06.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

23 червня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/301/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у м. Кропивницькому в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (позивач) ( АДРЕСА_1 ) до Територіального управління Державної судової адміністрації у Кіровоградській області (відповідач 1) (вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006), Ленінського районного суду м. Кіровограда (відповідач 2) (вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державна Казначейська служба України у Кіровоградській області (третя особа) (просп. Винниченка, 1-а, м. Кропивницький, 25000) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням заяв про доповнення до позовної заяви, просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ в.о. голови Ленінського районного суду м. Кіровограда "Про позбавлення отримання доплат до посадового окладу судді Безсмолого Є.Б №115-К від 22.06.2017 повністю;

- визнати протиправним та скасувати наказ голови Ленінського районного суду м. Кіровограда "Про зарахування ОСОБА_1 до штату Ленінського районного суду м. Кіровограда" № 205-К від 07.10.2019 частково, а саме: визнати протиправним та скасувати пункт 2 наказу голови Ленінського районного суду міста Кіровограда від 07.10.2019 року № 205-К, яким було визначено не здійснювати доплату до посадового окладу судді ОСОБА_1 на час тимчасового відсторонення від здійснення правосуддя, тобто до ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про його звільнення з посади або скасування рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 22 червня 2017 року № 1755/1 дп/15-17 "Про застосування дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення з посади судді Ленінського районного суду міста Кіровограда";

- визнати протиправною бездіяльність Територіального управління державної судової адміністрації України в Кіровоградській області щодо несплати ОСОБА_1 щомісячних доплат за вислугу років у розмірі 30 та 40 відсотків посадового окладу; оплати суддівської винагороди за час вимушеного прогулу з врахуванням доплат за вислугу років у розмірі 40 відсотків посадового окладу;

- стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 677 916,63 грн., в тому числі суму доплат за вислугу років за період із 22.06.2017 по 07.04.2018 року в розмірі 47 619,30 грн., суму суддівської винагороди (середнього заробітку) за час вимушеного прогулу (з врахуванням доплат за вислугу років) за період із 08.04.2018 по 06.10.2019 року в розмірі 620 669,00 грн., суму доплат за вислугу років за період із 07.10.2019 по 31.10.2019 року в розмірі 9 430,36 грн., суму індексації в розмір 197,97 грн. (т.1 а.с.1-5,199-204, 216-226).

Під час розгляду справи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст.72 КАС України).

Частиною третьою статті 77 КАС України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене та на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача 1,2 письмові докази.

Керуючись ст.ст.9, 72, 80, 194, 205, 162, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації у Кіровоградській області (відповідач 1) надати до суду:

- копію, належним чином завіреної, довідки ТУ ДСА України в Кіровоградській області від 29.11.2019 №306 (на яку посилається представник відповідача у відзиві на позовну заяву від 25.02.2020);

- довідку щодо судової винагороди судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 за квітень, травень, червень 2017 року із зазначенням розміру виплати (по видам) та кількості робочих днів;

- довідку щодо встановлення судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 надбавок за вислугу років з червня 2017 року по жовтень 2019 року;

- довідку щодо судової винагороди судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 за два останніх місяці роботи (лютий, березень 2018 року) із зазначенням розміру виплати (по видам) та кількості робочих днів, відповідно до положень п. 2 Розділу ІІ Порядку обчислення середньої заробітної плати, який затверджено постановою Кабінету Міністрів Україні від 08.02.1995 року № 100 ;

- довідку щодо зміни структури судової винагороди за 2017 - 2019 роки (із зазначенням розміру посадового окладу судді);

- розрахунок суми грошової винагороди судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 за період з 08.04.2018 по 06.10.2019, сформований з урахуванням приписів абз. 7, 8 п. 2 Розділу ІІ Порядку обчислення середньої заробітної плати, який затверджено постановою Кабінету Міністрів Україні від 08.02.1995 року № 100;

- інформацію чи здійснювалась індексація при виплаті суддівської винагороди суддям Кіровоградської області, які не пройшли кваліфікаційне оцінювання за липень-жовтень 2019 року, як що так то в якій сумі.

Зобов`язати Ленінський районний суд м. Кіровограда (відповідач 2) надати до суду:

- копії, належним чином завірених, наказів про встановлення судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 надбавок за вислугу років з червня 2017 року по жовтень 2019 року.

Витребувані докази надати до суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун