Ухвала суду № 89997044, 23.06.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23 червня 2020 рокум. Ужгород№ 807/1662/16 № провадження: Н/260/8/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І.., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Виноградівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Виноградівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

У своїй заяві заявник просить скасувати рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.03.2019 року у справі № 807/1662/16 за нововиявленими обставинами. Як на підставу для перегляду рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.03.2019 року у справі № 807/1662/16 за нововиявленими обставинами посилається на те що податкове повідомлення-рішення, яким визначено розмір податкового боргу, було скасоване в судовому порядку.

За правилами ч.1 ст.361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана без додержання вимог, встановлених КАС України щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції, з огляду на наступне.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.364 КАС України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до п.2 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами до сплати належить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Заявником до матеріалів заяви не надано доказів сплати судового збору в розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2948,54 грн. Тому, розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, становить 4422,81 грн., при цьому, суд констатує, що при зверненні до суду із даною заявою ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 4183,00 грн.

Частиною 3 ст. 366 КАС України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, з встановленням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Виноградівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового борг - залишити без руху.

2. У разі отримання заявником ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху:

- в період дії карантинних заходів недоліки позовної заяви підлягають усуненню у десятиденний строк, з дня закінчення карантинних заходів, запроваджених нормативними актами України;

- по завершенню дії карантинних заходів недоліки позовної заяви підлягають усуненню у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті