Ухвала суду № 89997026, 24.06.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

24 червня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1713/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області (вул. Болгарська, буд. 2,м. Ужгород,Закарпатська область,88000) до Свалявської загальоноосвітньої школи І-ІІ ступеня №4 Свалявської районної ради Закарпатської області (вул. Грушевського, буд. 15,м. Свалява,Свалявський район, Закарпатська область,89300), третя особа без самостійних вимог: Свалявська районна рада Закарпатської області щодо застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Свалявської загальоноосвітньої школи І-ІІ ступеня №4 Свалявської районної ради Закарпатської області , яким просить:

1. Прийняти позовну до свого провадження.

2. Задовольнити адміністративний позов та зобов`язати Свалявську загальноосвітні школу І-ІІ ступенів №4 Свалявської районної ради Закарпатської області застосувати заход реагування у вигляді повного зупинення роботи шляхом опечатування входу та відключення ві, джерел енергоживлення Свалявську загальноосвітню школу І-ІІ ступенів №4 Свалявськс районної ради Закарпатської області, розташованого за адресою: 89300, Закарпатська обл Свалявський район, м.Свалява, вул.Грушевського, 15, до повного усунення порушень вимо законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

3. Стягнути розмір судових витрат з відповідача на нашу користь.

Керуючись ст.259 КАС України, просить суд дану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без участі представника

12 травня 2020 року судом відкрито спрощене провадження без виклику сторін та ухвалою залучено в якості третьої особи без самостійних вимог: Свалявську районну раду Закарпатської області.

12 червня 2020 року на адресу суду від Свалявської загальоноосвітньої школи І-ІІ ступеня №4 Свалявської районної ради Закарпатської області надійшов відзив з додатками.

12 червня 2020 року працівниками суду був складений акт про відсутність вказаного у додатку до відзиву доказу направлення відзиву позивачу.

Відповідно до ч.3 статті 162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно ч.4. статті 162 цього Кодексу до відзиву додаються зокрема документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В додатках у відзиві зазначено про доказ надіслання відзиву на адресу позивача.

.

Окрім того, відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами ч.ч. 1, 5-6 ст. 80 КАС України унормовано, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У відповідності до вимог ч. ч. 6-7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому, суд звертає увагу, що в силу ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Оскільки у відзиві відповідачем зазначено про усунення виявлених порушень, то суду необхідно вивчити докази звернення відповідача до позивача з приводу усунутих порушень, а також Акт повторної перевірки з приводу встановлення факту усунення порушень.

З огляду на предмет позову, необхідність дослідження доказів, необхідних для обєктивного розгляду справи суд вважає за доцільне призначити судове засідання з викликом сторін для зясування обставин справи з можливістю надати сторонам пояснення та відповіді на питання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.80, 246 Кодексу адміністративного судочинства

У Х В А Л И В:

1.Призначити судовий розгляд справи за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області (вул. Болгарська, буд. 2,м. Ужгород,Закарпатська область,88000) до Свалявської загальоноосвітньої школи І-ІІ ступеня №4 Свалявської районної ради Закарпатської області (вул. Грушевського, буд. 15,м. Свалява,Свалявський район, Закарпатська область,89300), третя особа без самостійних вимог: Свалявська районна рада Закарпатської області щодо застосування заходів реагування на 30 липня 2020 року на 13-30 год.

2. Зобовязати Свалявську загальоноосвітню школу І-ІІ ступеня №4 Свалявської районної ради Закарпатської області негайно після отримання даної ухвали надіслати позивачу відзив з додатками .

3.Зобовязати Свалявську загальоноосвітню школу І-ІІ ступеня №4 Свалявської районної ради Закарпатської області надати суду протягом 3-х днів:

- доказ направлення на адресу позивача відзиву з додатками.

- докази звернення відповідача до позивача з приводу усунутих порушень,

4.Зобовязати Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області надати суду

- Акт повторної перевірки з приводу встановлення факту усунення порушень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова