Ухвала суду № 89997012, 24.06.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

24 червня 2020 рокум. Ужгород№ 260/2226/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.,

за участі:

секретаря судового засідання – Полянич В.І.,

представника позивача – Шелепця М.Т.,

представник відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи до участі у адміністративній справі за позовом Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2020 року Державний вищий навчальний заклад «Ужгородський національний університет» звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), в якій просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Боднар Марини Юріївни ВП №61542175 від 27.05.2020 про накладення штрафу у розмірі 10200 грн..

Ухвалою суду від 15 червня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

23 червня 2020 року ОСОБА_1 подано на електронну адресу суду клопотання про залучення його до участі у справі. Подану заяву мотивує тим, що оскаржувана позивачем постанова стосується його, оскільки йдеться про невиконання рішення суду про поновлення ОСОБА_1 на посаді завідувача кафедри історії України ДВНЗ «Ужгородський національний університет».

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого повідомлявся належним чином. Про причини неприбуття суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути подане клопотання за відсутності представника відповідача.

Заслухавши думку представника позивача, суд вказує, що відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Згідно заявлених позовних вимог, позивач оскаржує та просить постанову старшого державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Боднар Марини Юріївни ВП №61542175 від 27.05.2020 про накладення штрафу у розмірі 10200 грн.. Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана постанова винесена у зв`язку з невиконанням рішення Ужгородського міськрайонного суду про поновлення ОСОБА_1 на посаді завідувача кафедри історії України Державного вищого навчального закладу "Ужгородський національний університет" Міністерства освіти і науки України.

На підставі наведеного вбачається, що винесене у подальшому рішення в даній справі безпосередньо впливає на інтереси ОСОБА_1 , тому відповідно до статті 49 КАС України, такого слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі - задовольнити.

Залучити до участі у адміністративній справі 260/2226/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Встановити третій особі відповідно до статті 261 КАС України строк до 03 липня 2020 року для подання пояснення щодо позову та відповідних доказів у порядку статті 79 КАС України.

Розгляд адміністративної справи відкласти на 06 липня 2020 року о 09:00 годині за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, буд. 21, у залі судових засідань № 2.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи. Третій особі направити (надати) примірник позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до частини 3 статті 243 КАС України повний текст ухвали складено та підписано протягом 24.06.2020 року.

Суддя Ю.Ю.Дору