Ухвала суду № 89996957, 23.06.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 червня 2020 року м. Житомир справа № 240/5652/20

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про заміну третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

У пункті 2 прохальної частини письмових заперечень третьою особою викладено клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління Державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області на належну - Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області (Бульвар Новий, 5, м.Житомир, 10014), мотивоване тим, що у зв`язку із затвердженням нового штатного розпису 1 квітня 2020 року останнє є органом, який виконує функції по поверненню коштів з Державного та місцевих бюджетів.

Розглядаючи вказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Правовий статус третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору та які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, визначений статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно зі статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Аналіз вищевказаних норм дає підстави вважати, що необхідною умовою заміни на правонаступника є факт вибуття або заміни учасника судового розгляду.

У матеріалах справи відсутні докази вибуття або заміни третьої особи - Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області, що давали б підстави для її заміни на правонаступника.

Отже, підстави для задоволення клопотання представника третьої особи, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області відсутні.

Керуючись статтями 52, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника третьої особи про заміну управління Державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області на Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області (Бульвар Новий, 5, м.Житомир, 10014) - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін

інше відмова у заміні третьої особи