Ухвала суду № 89996927, 24.06.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 червня 2020 року м. Житомир справа № 240/7181/20

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглядаючи питання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 21 травня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, а позивачу було надано строк для усунення недоліків.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність вимогам, установленим Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено, про що, зокрема, зазначено в ухвалі суду від 21.05.2020, що будь-яких доказів в підтвердження обставин, на яких ґрунтуються вимоги щодо ненарахування та невиплати позивачу відповідачем доплат, встановлених ст.ст.50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" позивачем надано не було.

На виконання вимог ухвали суду від 21.05.2020 від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла нова позовна заява та заява про поновлення строку звернення до суду, проте доказів звернення до відповідача та отримання відповіді щодо ненарахування та невиплати доплат встановлених ст.ст.50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та/або інших доказів позивачем не надано.

Крім того, суд наголошує, що у доданій до позовної заяви позивача відповіді щодо ненарахування та невиплати підвищення до пенсії, встановленого ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" відповідач зазначив, що позивач за матеріалами пенсійної справи є працюючою особою, у зв`язку з чим, позивачу необхідно надати суду належним чином засвідчену копію пенсійного посвідчення та копію трудової книжки на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги в частині виплати підвищення за ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Судом враховано, що позивачем не надано достатніх доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру встановленого ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Частиною 1 статті 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- доказів у підтвердження обставин, на яких ґрунтуються вимоги щодо ненарахування та невиплати позивачу відповідачем доплат, встановлених ст.ст.50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";

- належним чином засвідченої копії пенсійного посвідчення та копії трудової книжки ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали з урахуванням п.9 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-ІХ від 30.03.2020.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.А. Липа