Ухвала суду № 89996865, 24.06.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 червня 2020 р. Справа №200/5109/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Льговської Ю.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2020 року (згідно з відбитком поштового штампу на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконними дій відповідача щодо відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком № 1, скасування рішення відповідача від 05 лютого 2020 року № 1065 про відмову в призначенні пенсії; про зобов`язання відповідача повторно розглянути заяву від 21 січня 2020 року № 1065 з урахуванням періоду роботи з 28 травня 1991 року по 11 серпня 1994 року до пільгового стажу за Списком № 1.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Під час розгляду справи судом встановлено, що позивач на підтвердження пільгового стажу надає довідку ВАТ «Донбаскоксохімремонт». У цій довідці зазначено, що вона видана на підставі наказів № 30 від 27 травня 1995 року, № 1 від 04 січня 1996 року про атестацію робочих місць з переліком. Вказані накази відсутні в матеріалах справи.

З урахуванням наведеного та з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи суд доходить висновку про необхідність витребування від позивача доказів у справі.

Керуючись статтями 9, 80, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від позивача наказ № 30 від 27 травня 1995 року, наказ № 1 від 04 січня 1996 року про атестацію робочих місць з переліком професій в Горлівському Спеціалізованому управлінні № 1 ВАТ «Донбаскоксохімремонт».

Витребувані документи надати протягом п`яти днів з дня отримання ухвали з урахуванням приписів пункту 3 розділу VI КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Льговська