Ухвала суду № 89996850, 24.06.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 червня 2020 р. Справа №200/1751/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши клопотання Державної аудиторської служби України

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства “Компанія “Вода

Донбасу”

до відповідача Державної аудиторської служби України

про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” (ЄДРПОУ 00191678, юридична адреса: 87547, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Митрополитська, буд. 177а) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної аудиторської служби України (ЄДРПОУ 40165856, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 4) про визнання протиправним та скасування висновку від 30.01.2020 року про результати моніторингу закупівлі за унікальним номером оприлюднення на веб-порталі уповноваженого органу UA-2019-11-28-000151-c “Охоронні послуги – за кодом CPV за ДК 021:2015 – 79710000-4”.

16.06.2020 року відповідачем надане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване неможливістю прибуття позивача у судове засідання.

Розглянувши клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.ч. 2,7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Проте, суд зазначає, що за результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення підготовчого засідання 24 червня 2020 року в режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести таке засідання в режимі відеоконференції.

Крім цього, суд зазначає, що відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної аудиторської служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 200/1751/20-а – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Давиденко