Ухвала суду № 89996836, 24.06.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 червня 2020 р. Справа №200/2307/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши адміністративний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю «Золоті пруди»

до відповідача Головного управління ДПС у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Золоті пруди» (ЄДРПОУ 30835608, місцезнаходження: 84023, Донецька обл., Олександрівський район, с. Золоті пруди, вул. Шкільна) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ 43142826, юридична адреса: 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, 59) про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДПС у Донецькій області від 31.01.2020 року № 254 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02.03.2020 року відкрите провадження у справі.

24.06.2020 року представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/3745/20-а.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 09.06.2020 року у справі № 200/3745/20-а адміністративний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Золоті Пруди” до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення № 0002460513 задоволений, податкове повідомлення – рішення від 30.03.2020 року № 0002460513 Головного управління ДПС у Донецькій області про збільшення суми грошового зобов`язання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Золоті Пруди” за податком на додану вартість в сумі 220624,50 грн. визнане протиправним та скасоване.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України та задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 200/2307/20-а за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Золоті пруди» до Головного управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ 43142826, юридична адреса: 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, 59) про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДПС у Донецькій області від 31.01.2020 року № 254 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки» – зупинити до набрання чинності рішенням Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/3745/20-а.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Т.В. Давиденко