Ухвала суду № 89996510, 16.06.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 червня 2020 року Справа №160/1484/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНІ СВІТЛОТЕХНІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ" про виправлення помилки у рішенні та у виконавчому листі в адміністративній справі № 160/1484/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНІ СВІТЛОТЕХНІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення від 29.01.2019 року № UA100030/2019/000010/2 про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів №UA100030/2019/00039, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2019 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНІ СВІТЛОТЕХНІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення від 29.01.2019 року № UA100030/2019/000010/2 про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів №UA100030/2019/00039 задоволено повністю.

На виконання вищевказаного рішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом 10.06.2019 року видано виконавчий лист № 160/1484/19.

18.10.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНІ СВІТЛОТЕХНІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ" надійшла заява про виправлення помилки в резолютивній частині рішення від 17.04.2019 року по справі №160/1484/19 та у виконавчому листі №160/1484/19. Зазначено, що резолютивній частині рішення від 17.04.2019 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом вказано: «судовий збір у розмірі 3 366,14 грн. (три триста шістдесят шість гривень 14 копійок)».

Постановою Верховного Суду від 23.03.2020 року касаційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби задоволено. Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року скасовано, справу №160/1484/19 направлено до апеляційного суду для продовження розгляду.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.05.2020 року апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби - залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2019 року у справі №160/1484/19 - залишено без змін.

Згідно довідки від 05.06.2020 року, адміністративна справа №160/1484/19 була отримана відділом з організаційного забезпечення розгляду адміністративних справ після повернення з Третього апеляційного адміністративного суду 05.06.2020 року.

Судове засідання щодо розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі та в рішенні суду по справі №160/1484/19 було призначено на 16.06.2020 року.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до протоколу судового засідання від 16.06.2020 року, суд ухвалив продовжити вирішення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі та в резолютивній частині рішення суду в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача про виправлення помилки в резолютивній частини рішення та у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

За приписами ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, суд зауважує, що виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, а помилки у виконавчому документі унеможливлюють його виконання.

Згідно з ч.3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 4 та 5 статті 374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення від 17.04.2019 року по справі №160/1484/19 та у виконавчому листі №160/1484/19 було допущено помилку, а саме, неправильно зазначена сума судового збору прописом, замість вірного – «(три тисячі триста шістдесят шість гривень 14 копійок)» вказано - «(три триста шістдесят шість гривень 14 копійок)»

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у виконавчому листі №160/1484/19 та в резолютивній частині рішення суду від 17.04.2019 року в порядку письмового провадження, оскільки ця помилка впливає на виконання рішення суду.

За приписами ст.229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Керуючись статтями 253, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНІ СВІТЛОТЕХНІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ" про виправлення помилки в рішенні та у виконавчому листі в адміністративній справі № 160/1484/19 - задовольнити.

Виправити помилку в резолютивній частині рішення від 17.04.2019 року по справі №160/1484/19 та у виконавчому листі №160/1484/19.

В резолютивній частині рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2019 року по справі №160/1484/19 та у виконавчому листі №160/1484/19 зазначити правильну суму судового збору прописом: «(три тисячі триста шістдесят шість гривень 14 копійок)».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник