Ухвала суду № 89996205, 23.06.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

23 червня 2020 року Справа № 915/2242/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Агроресурси"

(54030, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.1/1, кв.18; ідент.код 20880948),

до відповідача: Державного підприємства "Племрепродуктор "Степове"

(57107, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Степове, вул.Козацька,

буд.39; ідент.код 00854995),

про: стягнення заборгованості у розмірі 929632,68 грн,-

за участі представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

07.11.2019 за вх.№17152/19 Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Агроресурси" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державного підприємства "Племрепродуктор "Степове" заборгованість у загальній сумі 929632,68 грн., з яких: 526600,20 грн. - основний борг за поставлений по договору №27/06-01У від 27.06.2017 товар; 350372,46 грн. - пеня; 52660,02 грн. - штраф.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2019, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/2242/19 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 13.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.02.2020 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті на 03 березня 2020 року о 10:40 год.

У судовому засіданні 03.03.2020 оголошено перерву до 12.03.20 о 10 год. 50 хв.

У судовому засіданні 12.03.2020 сторонам оголошено перерву до 18.03.2020 об 11:00 год.

11.03.2020 Кабінет Міністрів України прийняв постанову №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (з наступними змінами), відповідно до якої на усій території України установлено карантин.

17.03.2020 сторонами подано для затвердження судом мирову угоду від 17.03.2020. Сторони просять суд затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі, розгляд справи та затвердження мирової угоди здійснити за відсутністю представників позивача та відповідача.

18.03.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді у відпустці.

Ухвалою від 31.03.2020 судом постановлено: судове засідання у справі, призначене на 18.03.2020 об 11:00 год., перенести на іншу дату, визначення якої здійснити додатково при усуненні обставин, які спричинили введення в Україні карантину; запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд справи без участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, на підставі наявних документів, у зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.202р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID-19" з наступними змінами, подавши до Господарського суду Миколаївської області відповідне клопотання (заяву); про дату та час розгляду справи повідомити учасників справи додатково відповідною ухвалою.

17.03.2020 року до суду надійшла спільна заява представників сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду 11.06.2020 постановлено, судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 23 червня 2020 року о 10:00.

15.06.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Агроресурси" та Державного підприємства "Племрепродуктор "Степове" надійшли заяви про розгляд справи та заяви про затвердження мирової угоди без участі представників сторін.

Учасники справи про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, правом участі у судовому засіданні не скористались.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Явка представників сторін у судове засідання, призначене на 23.06.2020, не визнавалась судом обов`язковою, про наявність у сторін доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути справу, суду не повідомлялося.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

На підставі ст. 233 ГПК України, в судовому засіданні судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Судом встановлено наступне.

27.06.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Агроресурси" (продавець, позивач) та Державним підприємством "Племрепродуктор "Степове" (покупець, відповідач) укладено договір поставки товарів №27/06-01 У (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого за цим Договором продавець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, передати у власність покупцеві нафтопродукти та мінеральні добрива (далі - товар), а покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти та оплатити товар (а.с. 12-15).

Відповідно до п. 1.2 Договору найменування, одиниці виміру, кількість товару, що підлягає поставці за цим Договором, його асортимент, ціна визначаються рахунками та видатковими накладними складеними продавцем, що є додатками до цього Договору.

Відповідно до п. 1.4 Договору сторони погоджують асортимент, кількість, одиницю виміру, ціну товару та умови доставки шляхом складання продавцем рахунку і його оплати з боку покупця, а у випадку передбаченому пунктом 2.2 цього Договору, шляхом складання продавцем видаткових накладних та підписанням їх з боку покупця уповноваженою особою, яка має довіреність на отримання цього товару.

Відповідно до п. 1.5 Договору увесь товар, отриманий покупцем від продавця у період дії даного Договору, вважається таким, що був поставлений на умовах цього Договору.

Відповідно до п. 2.2 Договору товар за згодою продавця може бути поставлений покупцю без попередньої оплати з відстроченням платежу. Строк поставки у цьому разі узгоджується сторонами окремо, що відповідно відображається у заявці покупця, яка була підтверджена продавцем. Оплата такого товару здійснюється покупцем на умовах п. 4.2 цього Договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору ціна товару за цим Договором визначається сторонами в порядку, передбаченому пунктом 1.4 цього Договору. Ціни за цим Договором зазначені із урахуванням ПДВ.

Відповідно до п. 3.2 Договору загальну вартість даного Договору складає сума всіх видаткових накладних, оформлених (виданих) покупцю за даним Договором, які підтверджують факт передачі товару покупцю, його кількість та вартість.

Відповідно до п. 4.1 Договору покупець сплачує 100% від загальної ціни товару, як попередню оплату, відповідно виставлено рахунку продавця протягом терміну його дії.

Відповідно до п. 4.2 Договору продавець має право відвантажити товар без попередньої оплати, а покупець зобов`язаний оплатити товар у термін, що не перевищує трьох банківських днів від дня отримання товару, що підтверджується відповідними накладними продавця, або згідно терміну дії відповідного рахунку останнього, у випадку, якщо цей термін перевищує три дні.

Відповідно до п. 5.1 Договору поставка товару здійснюється продавцем на склад покупця за рахунок покупця, або самовивозом покупцем за власний рахунок з застосуванням власних або найнятих транспортних засобів зі складу продавця.

Відповідно до п. 5.2 Договору витрати продавця пов`язані з доставкою товару включаються в його вартість.

Відповідно до п. 5.3 Договору перехід права власності на товар та всіх ризиків, пов`язаних з цим товаром, відбувається в момент передачі товару від продавця покупцеві, що підтверджується їх підписами на видатковій накладній.

Відповідно до п. 6.1 Договору місцем поставки товару (передання товару продавцем покупцеві) за цим Договором є склад покупця у разі здійснення продавцем доставки товару, або склад продавця у разі здійснення покупцем самовивозу.

Відповідно до п. 8.2 Договору за прострочку платежу за поставлений товар покупець в безакцептному порядку сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. Строк кожного окремого платіжного зобов`язання покупця за цим Договором визначається відповідним рахунком продавця.

Відповідно до п. 8.3 Договору у разі прострочки платежу за поставлений товар понад 20-ти календарних днів покупець в безакцептному порядку сплачує продавцю штраф у розмірі 10 % від вартості поставленого та не оплаченого товару.

Відповідно до п. 10.1 Договору цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками Сторін. Договір, укладений за допомогою факсимільного зв`язку вважається чинним до моменту обміну між сторонами його примірниками на паперових носіях.

Відповідно до п. 10.2 Договору строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений пунктом 10.1 цього Договору та закінчується 31.12.2018 року. Якщо жодна із сторін не заявить зворотного, то цей Договір, після спливу терміну його дії, вважається пролонгованим на один календарний рік.

Відповідно до п. 10.3 Договору закінчення строку цього Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

03.10.2017 року позивач поставив відповідачу товар на суму 296 400,00 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №1026 від 03.10.2017 року (а.с. 16) та товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) А-000003575/ А-000001026 від 03.10.2017 року (а.с. 17).

27.10.2017 року позивач поставив відповідачу товар на суму 230 200,20 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №1113 від 27.10.2017 року (а.с. 20) та товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) А-000003669/ А-000001113 від 27.10.2017 року (а.с. 21).

Предметом спору у даній справі є вимога позивача про стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 929 632,68 грн. з яких: 526600,20 грн. - основний борг за поставлений по договору №27/06-01У від 27.06.2017 товар; 350372,46 грн. - пеня; 52660,02 грн - штраф у розмірі 10% від вартості поставленого товару.

Позивачем нараховано пеню в сумі 350 372,46 грн, з яких:

- 199367,57 грн. - на суму заборгованості 296 400,00 грн. за період з 07.10.2017 року по 04.10.2019 року;

- 151 004,89 грн. - на суму заборгованості 230 200,20 грн. за період з 31.10.2017 року по 04.10.2019 року.

Також позивачем за прострочення понад тридцять днів позивачем нараховано штраф у розмірі десяти відсотків вартості послуг, з яких допущено прострочення, який складає 52 660,02 грн. (526 600,20 х 10%)

17.03.2020 сторони уклали мирову угоду, відповідно до якої відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті суми боргу перед позивачем, який становить 1 288 972,80 грн. основного боргу та 25 646,01 грн. судового збору, що разом становить 1 314 618,81 грн., а позивач відмовляється від нарахованих відповідачу 291 863,86 грн. пені, 128 897,28 грн. штрафу, що разом становить 420 761,14 грн. (п.п. 2, 7 Мирової угоди).

Відповідно до пунктів 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Перевіривши відповідність укладеної мирової угоди чинному законодавству України, встановивши, що мирова угода викладена у письмовій формі, підписана повноважними представниками позивача та відповідача, стосується прав і обов`язків щодо предмету позову, господарський суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

При цьому суд роз`яснює, що у випадку закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ч.ч. 1-4 ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

І. Спільну заяву про затвердження укладеної між Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Агроресурси" (54030, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.1/1, кв.18; ідент.код 20880948) та Державного підприємства "Племрепродуктор "Степове" (57107, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Степове, вул.Козацька, буд.39; ідент.код 00854995) мирової угоди від 17.03.2020 року задовольнити.

ІІ. Затвердити мирову угоду на таких умовах:

МИРОВА УГОДА

по справі № 915/2242/19

м. Миколаїв 17 березня 2020 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Агроресурси» (надалі іменується Позивач), в особі директора Кравченка СМ., який діє на підставі Статуту та наказу № 10 від 23.06.2015р. про призначення на посаду директора, з однієї сторони та

Державне підприємство «Племрепродуктор «Степове» (надалі іменується Відповідач), в особі в.о. директора Теника В.В., який діє на підставі наказу №76-п від 14.11.2019 року Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та статуту, з іншої сторони, які разом та окремо іменуються також відповідно як «Сторони» та «Сторона», що є сторонами у справі № 915/2242/19, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Миколаївської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Агроресурси» до Державного підприємства «ПЛЕМРЕПРОДУКТОР «СТЕПОВЕ» про стягнення заборгованості за договором поставки товарів №27/06-01 У від 27.06.2017 року в розмірі: 526 600,20 грн. основного боргу, 350 372,46 грн. пені, 52 660,02 грн. штрафу та 13 944,49 грн. судовий збір,

1.Керуючись положеннями статті 192 Господарського процесуального кодексу України, Сторони домовились врегулювати спір по справі № 915/2242/19 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2.Відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті суми боргу перед Позивачем, який становить 526 600,20 грн. основного боргу та 13 944,49 грн. судового збору, що разом становить 540 544,69 грн.

3.Після затвердження судом мирової угоди Відповідач сплачує Позивачу суму боргу у розмірі 540 544,69 грн. до 30.06.2020 року.

4.Виплата боргу здійснюється у терміни, зазначені у п. 3 Мирової угоди шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Позивача за реквізитами: Отримувач:

Найменування банку; ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»»

МФО:380805

ЄДРПОУ:20880948

P/p:UA603808050000000026000412856

Призначення платежу: Платіж на виконання Мирової угоди від 17 березня 2020 року між ТОВ фірмою «Агроресурси» та ДП «Племрепродуктор «Степове».

5.Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на розрахунковий рахунок Позивача, визначений в п. 4 Мирової угоди.

6.Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

7.Позивач відмовляється від нарахованих Відповідачу 350 372,46 грн. пені та 52 660,02 грн. штрафу, що разом становить 403 032,48 грн.

8.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї мирової угоди. Сторонами відомо, що наслідком укладання цієї мирової угоди є закриття провадження у даній справі, а отже повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

9.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю мирову угоду мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди і не мають будь - яких обмежень їх повноважень.

10.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

11.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

12.Ухвала Господарського суду Миколаївської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно зі статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження».

13.У разі несплати Відповідачем сум боргу у строки передбачені п. З цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

14.Ця мирова угода складена українською мовою у чотирьох примірниках, по одному для Позичача, Відповідача та Господарського суду Миколаївської області.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Агроресурси» 54030, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 1/1, кв. 18 код ЄДРПОУ 20880948 Р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 380805. Директор Кравченко С.М. Відповідач: Державне підприємство «Племрепродуктор «Степове» 57107, Миколаївська область, Миколаївський район, с Степове код ЄДРПОУ 00854995 Р/р НОМЕР_2 Акціонерний банк «Південний» м. Одеса, МФО 328209 В.о. директора Теник В.В.

ІІІ. Провадження у справі №915/2242/19 закрити.

ІV. У разі невиконання боржником умов мирової угоди, дана ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Агроресурси"(54030, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.1/1, кв.18; ідент.код 20880948), а боржником є Державне підприємство "Племрепродуктор "Степове" (57107, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Степове, вул.Козацька, буд.39; ідент.код 00854995).

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання у строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 24.06.2020.

Суддя В.О. Ржепецький