Ухвала суду № 89996151, 22.06.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.2020 Справа № 914/728/20

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участю секретаря Андрусика В.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРВЕСТ АГРОХІМ УКРАЇНА», м. Боярка, Київська область;до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія «Перша приватна броварня «Для людей – як для себе!», м. Львів;про:стягнення 1 895 597,50 грн.

Представники сторін:

від позивача: Багрій О.Л. – представник;

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

26.03.2020 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРВЕСТ АГРОХІМ УКРАЇНА», м. Боярка, Київська область до Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія «Перша приватна броварня «Для людей – як для себе!», м. Львів про стягнення 1 895 597,50 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.04.2020. Ухвалою від 27.04.2020 суд відклав підготовче засідання на 18.05.2020. Ухвалою від 18.05.2020 суд відклав підготовче засідання на 15.06.2020. Ухвалою від 15.06.2020 суд відклав підготовче засідання на 22.06.2020.

22.06.2020 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРВЕСТ АГРОХІМ УКРАЇНА» надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору з додатком (вх. №14-11-0717 від 15.11.2018р.).

Представник позивача в підготовче засідання 22.06.2020 з`явився, просив суд закрити провадження у справі та повернути позивачеві з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 28 433,96 грн, у зв`язку зі сплатою відповідачем заявленої до стягнення суми боргу.

Представник відповідача в підготовче засідання 22.06.2020 не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 10.12.2019 між позивачем (постачальником) та відповідачем (покупцем) укладено договір поставки №10/12/19. Згідно видаткових накладних позивачем у грудні 2019 року було передано, а відповідачем прийнято товар, загальною вартістю 4 445 597,50 грн. У зв`язку з тим, що поставлений товар був оплачений відповідачем лише частково, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Разом з тим, судом встановлено, що згідно виписки з банківського рахунку позивача від 19.06.2020 та довідки позивача від 19.06.2020, відповідач після відкриття провадження у даній справі здійснив повний розрахунок за товар, отриманий у грудні 2019 року.

Таким чином, станом на день розгляду справи, заборгованість, яка є предметом спору сплачена відповідачем у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування після відкриття судом провадження у справі, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета позову.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (положення ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, позивачу (згідно поданого ним клопотання) підлягає поверненню з державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 28 433,96 грн.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/728/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРВЕСТ АГРОХІМ УКРАЇНА», м. Боярка, Київська область до Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія «Перша приватна броварня «Для людей – як для себе!», м. Львів про стягнення 1 895 597,50 грн – закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ХАРВЕСТ АГРОХІМ УКРАЇНА», 08150 м. Боярка, вул. Матросова, 11, Києво-Святошинський район, Київська область (ідентифікаційний код 37505710) з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення №3982 від 23.03.2020 судовий збір у розмірі 28 433,96 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.06.2020.

Суддя Мазовіта А.Б.