Ухвала суду № 89996077, 23.06.2020, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

23 червня 2020 року Справа № 913/152/20

Провадження №5/913/152/20

За позовом Фермерського господарства «Кринички-Л» (вул.Гагаріна, буд.2, с.Новочервоне Троїцького району Луганської області, 92145)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А» (вул.Перша Виставкова, буд.29-М, м.Кропивницький Кіровоградської області, 25014)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Басової Ольги Володимирівни (вул.Велика Садова, буд.9, м.Старобільськ Луганської області, 92700)

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Суддя Вінніков С.В.

Секретар судового засідання-помічник голови суду Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Акіньшин Д.В. – адвокат, ордер від 11.03.2020 №1003495;

від відповідача: представник не прибув;

від третьої особи: представник не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство «Кринички-Л» (далі – ФГ «Кринички-Л») звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А» (далі – ТОВ «Агроресурс-А») про визнання виконавчого напису, вчиненого 22.08.2019 приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Басовою О.В. на фінансовій аграрній розписці від 02.05.2019, зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №998, про задоволення вимог кредитора за аграрною розпискою ТОВ «Агроресурс-А» у розмірі 501 791 грн 85 коп. таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що ним 02.05.2019 було видано фінансову аграрну розписку, якою підтверджений факт отримання від ТОВ «Агроресурс-А» грошових коштів у розмірі 501 791 грн 85 коп. та встановлене безумовне грошове зобов`язання сплатити ці кошти відповідачу, що розраховуються в товарному еквіваленті за відповідною формулою.

Вказана аграрна розписка від 02.05.2019 посвідчена 22.08.2019 приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Басовою О.В.

Зазначив, що в порушення ч.4 ст.7, ч.1 ст.13 Закону України «Про аграрні розписки» виконавчий напис, вчинений на аграрній розписці від 02.05.2019 не передбачає передачу самого заставленого майна кредиторові для подальшого його продажу кредитором, а передбачає звернення стягнення на грошові кошти, що будуть виручені від реалізації заставленого майна.

При цьому, термін «виручені» не є юридичним, немає передбаченого законом смислового навантаження, а відтак порушує принцип правової визначеності та не дає змоги усім учасникам даних правовідносин однаково розуміти його значення, що унеможливлює виконання вчиненого таким чином виконавчого напису.

В порушення п.28 Порядку ведення Реєстру аграрних розписок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2013 №665 на примірнику фінансової аграрної розписки від 02.05.2019 реєстратором не здійснено напис про внесення до Реєстру запису про вчинення виконавчого напису із зазначенням: імені реєстратора, адреси провадження реєстратором діяльності, дати внесення запису до Реєстру та його порядковий номер.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2020 справа передана на розгляд судді Віннікову С.В.

Ухвалою господарського суду від 20.03.2020 у задоволенні заяви ФГ «Кринички-Л» від 11.03.2020 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення в межах виконавчого провадження ВП №59890504 відмовлено.

Ухвалою господарського суду від 23.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Басову Ольгу Володимирівну (вул.Велика Садова, буд.9, м.Старобільськ Луганської області, 92700); підготовче засідання призначене на 21.04.2020.

Відповідач відзивом від 06.04.2020 №06/03-юр вимоги позову відхилив та зазначив, що аграрна розписка від 02.05.2019 є фінансовою аграрною розпискою, а згідно ст.12 Закону України «Про аграрні розписки» фінансові аграрні розписки виконуються шляхом перерахування боржником за аграрною розпискою грошових коштів на вказаний кредитором за аграрною розпискою банківській рахунок.

На виконання п.26 Порядку ведення Реєстру аграрних розписок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2013 №665 приватним нотаріусом Басовою О.В. 22.08.2019 зроблено запис до Реєстру аграрних розписок про вчинення виконавчого напису на аграрній розписці з дотриманням вимог п.27 Порядку.

На підтвердження нотаріусом 25.03.2020 зроблено витяг по реєстраційній дії «Вчинення виконавчого напису №» 7457» з розпискою №1801, де зазначено дата дії - 22.08.2019.

Приватний нотаріус Басова О.В. у письмових поясненнях від 01.04.2020 №55/01-16 зазначила, що відповідно до ст.13 Закону України «Про аграрні розписки» наявність аграрної розписки без відмітки про її виконання є достатнім підтвердженням безспірності вимог кредитора за аграрною розпискою.

Вказала, що нею 22.08.2019 вчинено виконавчий напис про стягнення з ФГ «Кринички-Л» на користь ТОВ «Агроресурс-А» на підставі аграрної розписки, посвідченої 02.05.2019 за реєстровим №491, номер запису 1801 та дата реєстрації в реєстрі аграрних розписок 02.05.2019, якою встановлено безумовне зобов`язання боржника сплатити 501 791 грн 85 коп. у строк не пізніше 20.08.2019, за який проводиться стягнення з 02.05.2019 по 22.08.2019, зареєстрований в реєстрі за №998, який було викладено на бланку нотаріальних документів серії ННХ 147361 та долучено до аграрної розписки на виконання п.п.5.1, 5.2 п.5 Глави 16 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

17.04.2020 від позивача надійшло клопотання від 13.04.2020, у якому він просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №912/1012/20, яка розглядається Господарським судом Кіровоградської області.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач послався на те, що ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2020 порушене провадження у справі №912/1012/20 за позовом ФГ «Кринички-Л» до ТОВ «Агроресурс-А» про визнання фінансової аграрної розписки від 02.05.2019, посвідченою за №491, недійсною.

Рішення у справі №912/1012/20 ще не прийняте, розгляд справи відкладений у зв`язку із пандемією коронавірусу.

Позовні вимоги у справі №912/1012/20 обґрунтовані невідповідністю аграрної розписки вимогам ст.ст.5, 6 Закону України «Про аграрні розписки» та п.15 Порядку ведення реєстру аграрних розписок, затвердженого постановою КМУ від 17.07.2013 №665, а також неправильністю обов`язкового реквізиту аграрної розписки – формули розрахунку грошового зобов`язання.

У свою чергу нормами ч.3 ст.6 Закону України «Про аграрні розписки» передбачено, що документ, який не відповідає вимогам цієї статті, не є аграрною розпискою.

Отже, існує невирішений по суті спір щодо заборгованості, яка виникла на підставі фінансової аграрної розписки.

Зазначив, що, на його думку, визнання судом недійсною аграрної розписки матиме вирішальні юридичні наслідки для результатів справи №913/152/20, предметом якої є законність виконання виконавчого напису, вчиненого на оскаржуваній натепер аграрній розписці.

Ухвалою господарського суду від 21.04.2020 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 18.05.2020.

Ухвалою господарського суду від 18.05.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження по 24.06.2020 (включно); відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 09.06.2020.

Ухвалою господарського суду від 09.06.2020 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 23.06.2020.

У судове засідання 23.06.2020 відповідач та третя особа не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вирішуючи клопотання позивача від 13.04.2020 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №912/1012/20, яка розглядається Господарським судом Кіровоградської області, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки предметом спору у даній справі є вимога про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення Господарським судом Кіровоградської області справи №912/1012/20 за позовом ФГ «Кринички-Л» до ТОВ «Агроресурс-А» про визнання фінансової аграрної розписки від 02.05.2019, посвідченої за №491, недійсною.

Відповідно до ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання.

Згідно з ч.1 ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд визнає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.120, 121, 166, 167, 177, 181, 182, 185, 232 - 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 липня 2020 року о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.

4. Явку представників сторін та третьої особи визнати необов`язковою.

5. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

7. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.

Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення 23.06.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 23.06.2020.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Суддя С.В. Вінніков