
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом
"23" червня 2020 р. Справа № 911/954/20
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи
Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний парк Мироцьке"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліос Стратегія"
про зобов`язання вчинити дії та стягнення 713 220,85 грн
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліос Стратегія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний парк Мироцьке"
про стягнення 2 242 050,10 грн
без виклику учасників справи
встановив:
До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліос стратегія" з позовом за вих. № 24 від 18.02.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний парк Мироцьке" про стягнення, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, 2242050,10 грн заборгованості за договором генерального підряду на будівництво сонячної електростанції № 12-0717 від 12.07.2017.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем договірного зобов`язання з оплати виконаних позивачем робіт.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.05.2020 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 15.06.2020. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов - до 12.06.2020.
Через канцелярію Господарського суду Київської області 12.06.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Індустріальний парк Мироцьке" подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліос стратегія", у якій позивач за зустрічним позовом просить суд:
1) зобов`язати ТОВ "Еліос Стратегія" вчинити дії за договором генерального підряду на будівництво сонячної електростанції № 12-0717 від 12.07.2017, а саме:
- передати ТОВ "Індустріальний парк Мироцьке" всі необхідні документи передбачені чинним законодавством, що стосуються якості, безпеки і використання матеріалів, в тому числі, але не обмежуючись: паспорти, сертифікати якості, сертифікати відповідності промисловій безпеці, документи що підтверджують пожежну, промислову, санітарно-гігієнічну та іншу безпеку й придатність по об`єкту;
- передати TOB "Індустріальний парк Мироцьке" сертифікати якості і технічні паспорти на все обладнання, що було встановлене на об`єкті;
- передати ТОВ "Індустріальний парк Мироцьке" комплект експлуатаційної документації, в тому числі керівництво з експлуатації і технічному обслуговуванню по кожному технічному пристрою, обладнанню і спорудам небезпечного виробничого об`єкта та/або обладнання (його елементів) в якості складової частини об`єкта, що повинна відповідати вимогам промислової і енергетичної безпеки;
- передати ТОВ "Індустріальний парк Мироцьке" в двох екземплярах в паперовому вигляді і в одному електронному вигляді документацію, розроблену на основі підготовленої субпідрядниками експлуатаційної документації, що пов`язана з експлуатацією технічних пристроїв, обладнання, будівель і споруд як по окремим майданчикам небезпечних виробничих об`єктів, які є частиною технологічного комплексу об`єкту, так і по об`єкту в цілому, яка відповідає вимогам законодавства в сфері промислової і енергетичної безпеки;
2) стягнути з ТОВ "Еліос Стратегія" на користь ТОВ "Індустріальний парк Мироцьке" грошові кошти, що були сплачені за договором генерального підряду на будівництво сонячної електростанції № 12-0717 від 12.07.2017, в розмірі 713220,85 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.06.2020 вказану зустрічну позовну заяву залишено без руху та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Індустріальний парк Мироцьке" способи для усунення недоліків позовної заяви, у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 12 800,31 грн у встановленому порядку.
19.06.2020 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний парк Мироцьке" надійшла заява, до якої, з метою виправлення недоліків зустрічної позовної заяви, додано оригінал платіжного доручення № 1021 від 17.06.2020 про сплату судового збору в розмірі 12 800,31 грн.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Розглянувши подану ТОВ "Індустріальний парк Мироцьке" зустрічну позовну заяву, із врахуванням заяви про усунення недоліків, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, взаємопов`язана з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, враховуючи, що вони виникають з одних правовідносин.
Керуючись статтями 180, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний парк Мироцьке" про зобов`язання вчинити дії та стягнення 713 220,85 грн до спільного розгляду з первісним позовом.
2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву - до 17.07.2020. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.
Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Щоткін
Судове рішення № 89995997, Господарський суд Київської області було прийнято 23.06.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/954/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: