Ухвала суду № 89995944, 24.06.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

24.06.2020справа №910/8806/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» (85003, Донецька обл., м. Добропілля, вул. Київська, буд. 1; ідентифікаційний код 00176472)

до акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, будинок 5; ідентифікаційний код 40075815)

про стягнення 146 573,66 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - Залізниця) 146 573,66 грн. вартості нестачі вугілля.

Позов мотивовано тим, що:

- Товариство відповідно до технічних умов завантажило вугілля кам`яне та передало вказаний вантаж для перевезення Залізниці за накладними: від 27.04.2019 №49510084 у вагони №56999873 - 70 800 кг та №56737679 - 70 700 кг; від 07.05.2019 №49660376 у вагони №53511531 - 68 500 кг та №54752233 - 69 700 кг ; від 08.05.2019 №496680705 у вагони №53485769 - 69 500 кг та №56625734 - 68 700 кг; від 07.05.2019 №49672793 у вагони №53485728 - 69 800 кг, №56953540 - 68 700 кг, №59953679 - 69 600 кг та №54752076 - 69 500 кг; від 23.05.2019 №49919129 у вагон №63379119 - 70 000 кг; від 23.05.2019 №49915762 у вагон №62006663 - 69 700 кг; від 06.05.2019 №4957489 у вагон №62256276 - 69 700 кг; від 19.04.2019 №49388903 у вагон №56871510 - 69 300 кг; згідно з накладними: №49510084, №49660376, №49680705, №49672793, №49919129, №49915762, №49657489 та №49388903 навантаження на рівні бортів, поверхня вантажу маркована повздовжніми борознами;

- відповідно до пункту 2.1 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 №644 (у редакції наказу Міністерства інфраструктури України від 08.06.2011 №138; далі - Правила), Залізниця прийняла у Товариства зазначений вантаж на станції Добропілля Донецької залізниці і зобов`язалась доставити його на станцію Бурштин Львівської залізниці, одержувач ТЕС АТ «ДТЕК Західенерго», за накладними;

- на станціях напрямку Покровськ і Добропілля Донецької залізниці, Нижньодніпровськ-вузол і Чаплине Придніпровської залізниці та Знам`янка Одеської залізниці при контрольному переважуванні на справних 150-тонних вагонних вагах були складені комерційні акти №450003/112/56, №482004/268/60, №482004/269/61, №493102/63/67, №493102/64/68, №493102/59/63, №493102/60/64, №493102/61/65, №493102/62/66, №454201/43/72, №454201/42/71, №482004/270/62 та №410006/107/57, а саме: за актом: №450003/112/56 у вагоні №56999873 виявилося нетто - 63 050 кг, на 7 750 кг менше вантажної накладної; №56737679 - 54 400 кг, що менше на 16 300 кг; за актом №482004/268/60 у вагоні №53511531 - 61 200 кг, що менше на 7 300 кг; за актом №482004/269/61 у вагоні №54752233 - 65 300 кг, що менше на 4 400 кг; за актом №493102/63/67 у вагоні №53485769 - 68 050 кг, що менше на 1 450 кг; за актом №493102/64/68 у вагоні №56625734 - 66 900 кг, що менше на 1 800 кг; за актом №493102/59/63 у вагоні №53485728 - 66 950 кг, що менше на 2 850 кг; за актом №493102/60/64 у вагоні №56953540 - 66 200 кг, що менше на 2 500 кг; за актом №493102/61/65 у вагоні №59953679 - 68 600 кг, що менше на 1 000 кг; за актом №493102/62/66 у вагоні №54752076 - 67 100 кг, що менше на 2 400 кг; за актом №454201/43/72 у вагоні №63379119 - 66 500 кг, що менше на 3 500 кг; за актом №454201/42/71 у вагоні №62006663 - 66 150 кг, що менше на 3 550 кг; за актом №482004/270/62 у вагоні №62256276 - 67 450 кг, що менше на 2 250 кг; за актом №410006/107/57 у вагоні №56871510 - 64 700 кг, що менше на 4 600 кг, над люками виявлене поглиблення вантажу, маркування порушене, в технічному відношенні вагон справний, люки зачинені, течі вантажу немає;

- згідно з довідками Товариства (відправника) вартість 1 тони відвантаженого вугілля становить: у вагонах №56999873 та №56737679 за накладною від 27.04.2019 №49510084 - 2 939,76 грн. з ПДВ; у вагонах №53511531 та №54752233 за накладною від 07.05.2019 №49660376 - 2 667,71 грн. з ПДВ; у вагонах №53485769 та №56625734 за накладною від 08.05.2019 №496680705 - 2 829,32 грн. з ПДВ; у вагонах №53485728, №56953540, №59953679 та №54752076 за накладною від 07.05.2019 №49672793 - 2 829,32 грн. з ПДВ; у вагоні №63379119 за накладною від 23.05.2019 №49919129 - 2 793,66 грн. з ПДВ; у вагоні №62006663 за накладною від 23.05.2019 №49915762 - 2 803,90 грн. з ПДВ; у вагоні №62256276 за накладною від 06.05.2019 №4957489 - 2 785,28 грн. з ПДВ; у вагоні №56871510 за накладною від 19.04.2019 №49388903 - 2 603,51 грн. з ПДВ;

- вартість недостачі, виявленої у зазначених вагонах, з урахуванням норми природної втрати, складає всього 146 573,66 грн.

У позовній заяві публічне акціонерне товариство «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» просить розглядати даний спір в порядку загального позовного провадження.

Разом з тим, відповідно до частин першої та третьої статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п`ятою статті 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 102 грн.

Таким чином, з огляду не те, що ціна позову складає 146 573,66 грн. (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 210 200 грн.), дана справа є незначної складності, позивачем не наведено жодних обставин, які унеможливлюють розгляд справи у порядку спрощеного провадження, суд не вбачає підстав для розгляду даного спору у порядку загального провадження та вважає за необхідне розглядати спір в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 171, 176, 247, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

4. Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

5. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчених копій (для долучення до матеріалів справи) статуту; документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

6. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для надання суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання вказаних документів відповідачу.

7. Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для надання суду заперечень на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання зазначених документів позивачу.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що: заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та ГПК України строки; документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

10. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

11. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 24.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко