Ухвала суду № 89995861, 24.06.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.06.2020Справа № 910/5028/20За позовом ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса-Дорбуд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

4) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова

Олександра Олександровича

5) Алиджи Метін

6) Приватне акціонерне товариство «Коммунтранс»

про визнання рішень загальних зборів та правочинів недійсними

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

Без виклику учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса- Дорбуд" про визнання рішень загальних зборів та правочинів недійсними.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса- Дорбуд" 12.06.2019, 05.08.2019, 05.10.2019 не проводились, а оспорюванні довіреності на ім`я Кушак Ю.В. від імені відповідача не видавались, оскільки остання перебувала за межами території України. Позивачем зазначено, що видача вищевказаних довіреностей та прийняття рішень загальних зборів призводять до порушення його корпоративних прав.

Ухвалою від 26.05.2020р. судом було залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 та витребувано докази по справі.

Проте, витребувані судом докази третіми особами надано не було.

Одночасно, листом №0.18415707/0/15-20 від 02.06.2020р. Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України повідомив суд про неможливість надання інформації щодо перетину ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина Турецької Республіки №U12429802 від 18.03.2016р.) державного кордону України (виїзд та в`їзд) за період з 01.01.2019р. по 01.01.2020р., перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина Турецької Республіки №НОМЕР_5 від 18.03.2016р.) на території України 12.06.2019р., 05.08.2019р., 07.08.2019р. та 05.10.2019р., через ненаведення прізвища та імені вказаної особи латинськими літерами.

Ухвалою від 10.06.2020р. судом було залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи 6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Коммунтранс».

19.06.2020р. до суду надійшло клопотання відповідача про витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України даних щодо перетину ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина Турецької Республіки №НОМЕР_5 від 18.03.2016р.) державного кордону України (виїзд та в`їзд) за період з 01.01.2019р. по 01.01.2020р., перебування ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина Турецької Республіки №НОМЕР_5 від 18.03.2016р.) на території України 12.06.2019р., 05.08.2019р. та 05.10.2019р.

Отже, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо доцільності задоволення клопотання відповідача, а також необхідність повторного витребування у третіх осіб 1, 2, 4 доказів, які не було надано на виконання вимог ухвали від 26.05.2020р.

Керуючись ст.ст.81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса-Дорбуд" про витребування доказів.

2. Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, Шевченківський район, вул.Володимирська, будинок 26, службове приміщення.№107) надати суду у строк до 13.07.2020р. відомості щодо: перетину ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина Турецької Республіки №НОМЕР_5 від 18.03.2016р.) державного кордону України (виїзд та в`їзд) за період з 01.01.2019р. по 01.01.2020р.; перебування ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина Турецької Республіки №НОМЕР_5 від 18.03.2016р.) на території України 12.06.2019р., 05.08.2019р., 05.10.2019р.

3. Повторно зобов`язати третю особу 1 надати суду у строк до 13.07.2020р. оригінали: довіреності від 15.07.2019р., виданої від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса- Дорбуд" директором ОСОБА_4, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем, на нотаріальному бланку ННН 762099, місце вчинення м.Київ, повірений ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ; довіреності від 15.07.2019р., виданої від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса- Дорбуд" директором ОСОБА_4, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем, на нотаріальному бланку ННН 762097, місце вчинення м.Київ, повірений ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ; довіреності №6 від 07.08.2019р., виданої від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса- Дорбуд" директором ОСОБА_4, місце вчинення м.Київ, повірений ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ; довіреності №7 від 07.10.2019р., виданої від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса- Дорбуд" директором ОСОБА_4, місце вчинення м.Київ, повірений ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 .

4. Повторно зобов`язати третю особу 2 надати суду у строк до 13.07.2020р. оригінал довіреності №5 від 06.08.2019р., виданої від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса- Дорбуд" директором ОСОБА_4, місце вчинення м.Київ, повірений ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області).

5. Повторно зобов`язати третю особу 4 надати суду у строк до 13.07.2020р. оригінали: довіреності від 15.07.2019р., виданої від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса- Дорбуд" директором ОСОБА_4, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем, на нотаріальному бланку ННН 762099, місце вчинення м.Київ, повірений ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ; довіреності від 15.07.2019р., виданої від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса- Дорбуд" директором ОСОБА_4, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем, на нотаріальному бланку ННН 762097, місце вчинення м.Київ, повірений ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 .

6. Попередити третіх осіб 1, 2, 4 про те, що згідно ч.ч.1, 2 ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.1 ч.1 ст.135 суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. Частиною 2 вказаної статті унормовано, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Спичак О.М.