Ухвала суду № 89995728, 23.06.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.06.2020Справа № 910/2707/20

За позовом Дніпровської міської ради

до відповідача Приватного підприємства «Нічний експрес»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради

про визнання договору укладеним

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дьогтяр О.О.

За участю представників учасників справи:

від позивача не з`явились

від відповідача Ковальов Д.О. (адвокат за ордером)

від третьої особи не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дніпровська міська рада (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Нічний експрес» (далі - відповідач) про визнання укладеним договору між позивачем в особі Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради та відповідачем про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Дніпра на умовах, передбачених Порядком залучення, розрахунку і використання коштів пайової участі (внесків) у розвитку інфраструктури міста Дніпропетровська, затвердженого рішенням Дніпровської міської ради від 29.07.2011 № 5/14 в редакції, наведеній у прохальній частині позову.

Позовні вимоги мотивовані тим, що бездіяльністю відповідача порушуються права та інтереси територіальної громади міста Дніпро в особі позивача на отримання коштів, пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 02.04.2020, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради.

17.03.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

01.04.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Підготовче засідання у складі судді Удалової О.Г., призначене на 02 квітня 2020 року, не проводилось з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2020 викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 28.04.2020

23.04.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

24.04.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

27.04.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2020 відмовлено Дніпровській міській раді в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

28.04.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2020 викликано у підготовче засідання, призначене на 26.05.2020, учасників справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду, відкладено підготовче засідання на 23.06.2020, запропоновано позивачу надати суду докази оформлення відповідачем земельної ділянки під його нерухомим майном (нежитловими будівлями, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро (Дніпропетровськ), вул. Орловська, буд. 21) та здійснення будівельних робіт відповідачем. За відсутності доказів надати письмові пояснення.

11.06.2020 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.

17.06.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 відмовлено Дніпровській міській раді в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

У підготовче засідання, призначене на 23.06.2020, представники позивача та третьої особи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача забезпечив явку, надав усні пояснення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 21.07.20 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Удалової О.Г. - udalova_judge@ki.arbitr.gov.ua та секретаря судового засідання Дьогтяр О.О. - dyogtyar.o@ki.arbitr.gov.ua.

5. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.06.2020. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова