Ухвала суду № 89995546, 17.06.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

17.06.2020Справа № 910/14729/19Господарський суд міста Києва у складі судді Данилової М.В. при секретарі судового засідання Бордуновій К.Е., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ Практик» (юридична адреса: 02156, м. Київ, вул. Шолом Алейхема, 6, кв. 80; адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. С. Петлюри, 13 А, кв. 66)

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу «Захисник» (02093, м. Київ, вул.Бориспільська, 19)

про визнання недійсною односторонню відмову від договору

Представники сторін:

від позивача - Русаков О.О., адвокат;

від відповідача - Трепетьон В.В., адвокат;

від відповідача - Гордієнко Р.М., голова;

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ Практик» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 21.10.2019 року до Житлово-будівельного кооперативу «Захисник» (відповідач) про визнання недійсною односторонню відмову Житлово-будівельного кооперативу «Захисник» від договору генерального підряду на капітальне будівництво № 2 від 20 червня 2014 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач, всупереч норм законодавства та приписів договору генерального підряду на капітальне будівництво № 2 від 20 червня 2014 року, розірвав в односторонньому порядку договір, а отже, вважає таке рішення відповідача незаконним та таким, що свідчить про необґрунтовану відмову у виконанні зобов`язань за договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/14729/19 здійснювати в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 22.01.2020 року представник позивача подав заяву про відвід судді. Вказана заява обґрунтована тим, що 22.01.2020 року суддя Данилова М.В. відмовила у клопотанні представника позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, чим порушила права та законні інтереси 43 інвесторів, які сплатили гроші за майнові права на квартири у спірному будинку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2020 року за наслідками розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ Практик» про відвід судді Данилової М.В. від розгляду справи № 910/14729/19, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, з огляду на що провадження у справі № 910/14729/19 було зупинено до вирішення питання про відвід судді Данилової М.В., матеріали даної справи передано уповноваженій особі для вирішення питання щодо визначення складу суду для розгляду заяви про відвід судді.

За наслідками проведення автоматизованого розподілу справи № 910/14729/19, визначено суддю Турчина С.О. для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ Практик» про відвід судді Данилової М.В. від розгляду справи №910/14729/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 року (суддя - Турчин С.О.) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ Практик» про відвід судді Данилової М.В. від розгляду справи № 910/14729/19 відмовлено.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.02.2020 року було поновлено провадження у справі № 910/14729/19, підготовче засідання у справі призначено на 26.02.2020 р.

У судовому засіданні 26.02.2020 року був присутній представник відповідача, який надав заяву про відвід судді Данилової М. В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.2020 року було відмовлено в задоволенні заяви про відвід судді Данилової М.В. та оголошено перерву в підготовчому засіданні на 26.03.2020 року.

26.03.2020 року було знято справу з розгляду з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19» від 11 березня 2020 року № 211 та постановою КМУ від 25 березня 2020 року №239, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16 березня 2020 року 9/рс-186/20.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.2020 року підготовче засідання було призначено на 15.04.2020 року.

В підготовчому засіданні 15.04.2020 року було оголошено перерву на 07.05.2020 року.

В підготовчому засіданні 07.05.2020 року було оголошено перерву на 27.05.2020 року.

Підготовче засідання 27.05.2020 року було відкладено на 10.06.2020 року.

В підготовчому засіданні 10.06.2020 року було оголошено перерву на 17.06.2020 року.

В підготовче засідання 17.06.2020 року з`явились представники сторін, які повідомили суду про те, що в рамках кримінального провадження №12017100000001238 проводиться будівельно-технічна експертиза.

В рамках справи №910/14729/19 було заявлено клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи від представника позивача, однак за повідомленням сторін така сама експертиза вже півроку проводиться в рамках кримінального провадження №12017100000001238, тому суд вважає доцільним зупинити розгляд справи.

Відповідно до п.5 ч. 1ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Відтак, у зв`язку з необхідністю отримання висновку будівельно-технічної експертизи провадження у даній справі підлягає зупиненню на час її проведення та отримання висновку експерта.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 177, 182, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі 910/14729/19 зупинити до проведення будівельно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження №№12017100000001238.

2. Зобов`язати відповідача повідомити суд про проведення будівельно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження №№12017100000001238.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" розділ X "Прикінцеві положення" п. 4 «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID- 19)».

Ухвалу підписано 18.06.2020 р.

Суддя М.В. Данилова