Ухвала суду № 89995446, 23.06.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/77/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.2020 Справа № 908/1026/20

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних мереж (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Приазовська, буд. 149)

до відповідача: Державної організації “Комбінат “Зірка”, (69067, м. Запоріжжя, вул. Республіканська, 127)

про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача – Капуста А.В., довіреність № 243-1 від 20.01.2020.

від відповідача – не з`явився;

22.04.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних мереж вих. №883 від 15.04.2020 (вх. № 1125/08-07/20 від 22.04.2020) до Державної організації “Комбінат “Зірка” про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №245.

22.04.2020 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/1026/20 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 27.04.2020 позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних мереж вих. №883 від 15.04.2020 (вх. № 1125/08-07/20 від 22.04.2020) до Державної організації “Комбінат “Зірка” про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №245, залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.05.2020 після усунення недоліків позовної заяви, прийнято справу № 908/1026/20 до розгляду за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/77/20, призначено підготовче судове засідання на 23.06.2020. Запропоновано відповідачу у строк до 10.06.2020 подати відзив.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, суд належним чином повідомив відповідача про дату час та місце підготовчого засідання, шляхом направлення ухвали. Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримує кореспонденцію господарського суду. Запропонований відзив не подав.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПКУ підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи карантині заходи на території країни, особливість предмета спору, складність справи та для більш належної підготовки сторін для розгляду справи по суті, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження до 90 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 17.08.2020.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 20.07.2020 о/об 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

4. Відповідачу: подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням причин поважності не подання у встановлений судом строк, відповідно до ст. 165 ГПК України, у цей же строк направити всім учасникам справи докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання.

5. Позивачу: у разі отримання відзиву на позовну заяву, подати відповідь на відзив протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідно до ст. 166 ГПК України, у цей же строк направити відповідачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання.

6. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.