Ухвала суду № 89995382, 23.06.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1315/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер-Продукт"

про розірвання договору купівлі-продажу корпоративних прав, скасування рішення загальних зборів та скасування реєстраційних записів,

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1 ;

від позивача: Раєцький А.О., ордер серії ЖТ№055427 від 04.02.2020;

відповідач 1: ОСОБА_2 ;

від відповідача 2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до господарського суду з позовом до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер-Продукт" із вимогами:

- розірвати договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер-Продукт" укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер-Продукт", оформлене протоколом, яке пов`язано зі зміною складу засновників ТОВ "Торговий дім "Лідер-Продукт" та державною реєстрацією змін складу засновників до установчих документів учасників ТОВ "Торговий дім "Лідер-Продукт", шляхом викладення статуту у новій редакції;

- скасувати зміни, внесені до Статуту ТОВ "Торговий дім "Лідер-Продукт" стосовно зміни власника 66% частки в статутному капіталі ТОВ "Торговий дім "Лідер-Продукт" з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем 1 умов договору купівлі продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Торговий Дім "Лідер-Продукт" від 18.07.2017 в частині оплати вартості відчуженої частки в статутному капіталі.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст. 610, 612, 651 Цивільного кодексу України.

23.04.2020 до суду від ОСОБА_3 надійшла заява про уточнення позовних вимог від 16.04.2020 (вх.№02-44/468/20 від 23.04.2020) (а.с.42-45, т.2).

23.06.2020 на електронну пошту суду від представника позивача надійшла заява про залишення заяви про уточнення позовних вимог від 16.04.2020 без розгляду (вх.№02-44/865/20 від 23.06.2020).

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали заяву від 23.06.2020 та просили залишити без розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 16.04.2020 (вх.№02-44/468/20 від 23.04.2020).

Розглянувши подану представником позивача заяву від 23.06.2020, згідно якої позивач просить залишити без розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 16.04.2020, суд вважає, що вона підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приписами ч.1 ч.2 ст.61 ГПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Досліджуючи питання повноважень представника позивача Раєцького А.О., який діє на підставі ордеру від 04.02.2020, судом не встановлено обмежень його повноважень на підписання заяви про залишення без розгляду заяви уточнення позовних вимог.

Крім того, заяву від 23.06.2020 в судовому засіданні підтримав позивач особисто.

Оскільки учасник справи розпоряджається своїми правами щодо заяви на власний розсуд, а заявник просить таку заяву залишити без розгляду, то суд дійшов висновку задовольнити заяву позивача та залишити без розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 16.04.2020 (вх.№02-44/468/20 від 23.04.2020) (а.с. 42-45, т.2) у справі №906/1315/19, відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 226, ст. 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 16.04.2020 (вх. №02-44/468/20 від 23.04.2020) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 24.06.2020.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.) 3, 4 - відповідачам (рек. з пов.)