Ухвала суду № 89995328, 23.06.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

23.06.2020 Справа № 905/809/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Юрлагіній В.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , м.Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лема ФСС", м.Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , м.Маріуполь,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , м.Київ

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третіх осіб: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , м.Маріуполь, позивач звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лема ФСС», м.Маріуполь про визнання недійсним рішення загальних зборів оформлені рішенням №7 від 18.07.2017 щодо відчуження нежитлового приміщення 44, розташованого за адресою: м.Маріуполь, вул.Бахчиванджи, 5Б.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.05.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/809/20, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: на стороні відповідача - ОСОБА_3 , м.Київ, на стороні позивача - ОСОБА_2 , м.Маріуполь.

Ухвалою суду від 02.06.2020 відкладено підготовче засідання на 23.06.2020 о 12:55год.

16.06.2020 через канцелярію суду надійшла заява від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , м.Київ, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 16.06.2020 задоволено клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , м.Київ, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; доручено проведення відеоконференції Печерському районному суду м. Києва.

17.06.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшов супровідний лист з додатками.

22.06.2020 через канцелярію суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , м.Київ, надійшли письмові пояснення, за змістом яких останній вважає, що позовні вимоги необґрунтовані та такі, що не підлягають задоволенню.

22.06.2020 через канцелярію суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , м.Київ, надійшла заява про застосування строків позовної давності, в якій останній просить застосувати до позову позовну давність та у зв`язку з цим у задоволенні позову відмовити повністю.

Представник позивача у підготовче засідання 23.06.2020 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у підготовче засідання 23.06.2020 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у підготовче засідання 23.06.2020 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

У зв`язку з технічними проблемами, які виникли в Печерському районному суді м.Києва, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , м.Київ, не зміг бути присутнім у підготовчому засіданні 23.06.2020 в режимі відеоконференції.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд дійшов висновку, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для забезпечення рівності сторін щодо здійснення процесуальних прав та обов`язків, строк підготовчого провадження у цій справі має бути продовжений на 30 (тридцять) днів.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, враховуючи наявність технічних проблем, які унеможливили участь представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , м.Київ, в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, а також з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.120, 177, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/809/20 на 30 (тридцять) днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 09.07.2020 о 12:00 год.

3. Повідомити сторін про підготовче засідання, призначене на 09.07.2020 о 12:00 год., яке відбудеться за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, каб.№ 317.

4. Сторонам у строк до 07.07.2020 надати суду письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно письмових пояснень та заяви про застосування строків позовної давності представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , м.Київ; копії письмових пояснень направити учасникам справи.

5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 до 07.07.2020 надати докази направлення заяви про застосування строків позовної давності на адресу учасників справи.

6. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило