Ухвала суду № 89995167, 23.06.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

23.06.2020 Справа № 904/531/19

За позовом Renitavo Investment LTD (Ренітаво Інвестмент ЛТД), Лімасол, Кіпр

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості із виплати дивідендів в розмірі 10 045 084, 37 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

Компанія Renitavo Investment LTD (Ренітаво Інвестмент ЛТД) (надалі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", назву якого змінено на Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (надалі - Відповідач) заборгованості з виплати дивідендів у розмірі 9 380 071 грн. 50 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.06.2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" було прийнято рішення про здійснення виплати дивідендів акціонерам товариства. Однак, в порушення вимог закону, Відповідач зобов`язання щодо сплати дивідендів Позивачу не виконав, у зв`язку із чим останній звернувся з даним позовом до суду.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2020 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Renitavo Investment LTD 9 380 071грн.50коп. заборгованості з виплати дивідендів, 265 211грн.88коп. три проценти річних, 399 800грн.99коп. інфляційних втрат, 150 676грн.27коп. витрат зі сплати судового збору.

17.06.2020 Відповідач звернувся до суду із заяву про визнання наказу виданого Господарським судом Дніпропетровської області справі №904/531/19 про стягнення з АТ «ПІВДГЗК» на користь Renitavo Investment LTD (Ренітаво Інвестмент ЛТД) заборгованості у сумі 9 380 071,50грн., 3% річних за період з 22.127201,8 по 30.11.2019 у розмірі 265 211,88грн., інфляційних втрат за період з січня по листопад 2019 року в розмірі 399 800,99грн., судового збору у розмірі 150 676,27грн. таким, що не підлягає виконанню. Крім того, заявник просить суд зупинити виконання за наказом.

Ухвалою суду від 18.06.2020 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.

19.06.2020 матеріали справи №904/531/19 повернулись до суду першої інстанції з постановою апеляційного суду від 16.06.2020, якою рішення суду залишено без змін.

19.06.2020 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області видано наказ.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти подану відповідачем заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду в засіданні.

В поданій заяві Відповідач просить суд до розгляду дійсної заяви зупинити виконання наказу суду.

Частиною 3 статі 328 ГПК України встановлено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Аналіз положень частині 3 статті 328 ГПК України свідчить про те, що суд має право, а не обов`язок щодо зупинення виконання за виконавчим документом на час розгляду відповідної заяви. Реалізація судом цього повноваження має бути мотивована, у тому числі з урахуванням фактичних обставин справи.

Зважаючи на те, що обставини добровільного виконання відповідачем рішення суду, які одночасно служать аргументом на користь заяви в частині зупинення виконання наказу, вимагають їх встановлення за наслідком безпосереднього дослідження представлених суду доказів, оцінка яким може бути надана виключно під час розгляду заяви по суті, суд позбавлений можливості для вирішення питання про зупинення виконання за виконавчим документом на стадії прийняття заяви до розгляду.

З огляду на викладене, питання необхідності зупинення виконання за виконавчим документом буде вирішено в судовому засіданні з розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/531/19 від 19.06.2020 таким, що не підлягає виконанню до розгляду в засіданні на 02.07.20 о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя О.В. Ліпинський